Dentro de este orden de ideas, establece el Articulo 767 del Código Civil, lo siguiente: .. "Artículo 767. Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, en aquellos casos de unión no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso, demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado"... De lo anterior se evidencia, que para la existencia de la comunidad concubinaria es necesario que concurran determinados supuestos, los cuales debe probar quien pretenda ser favorecido con el postulado legal; en efecto, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 13 de noviembre de 2001 (Caso: Milagro del Carmen Lewis Melo) y la Sala de Casación C.....

Vista la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos YULYMARY ALEMAN DE ROCHA y HENRY MAURICIO ROCHA OSPINO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-17.268.997 y V-17.801.517 respectivamente, asistidos por la abogada KENEYLA LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 87.964, este Tribunal en atención a lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, YULYMARY ALEMAN DE ROCHA y HENRY MAURICIO ROCHA OSPINO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos est.....

En todos estos casos de excepción, si los instrumentos fueran privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, deberán producirse dentro de los quince días del lapso de promoción de pruebas, o anunciarse en él de donde deban compulsarse; después no se le admitirán otros." En tal sentido, de las normas antes transcritas se evidencia que si la parte actora no acompaña a su pretensión los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda; lo que no ocurrió en la causa, pues la parte actora no acompañó al escrito libelar documento fundamental de la pretensión, y no habiendo señalado la actora la excepción del artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia entonces la i.....

Vista la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, presentada por la ciudadana ANA ISABEL GIL PARRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-14.150.692, quien dice actuar en nombre y representación de su hija VALESSKA ANAIS URDANETA GIL, quien es menor de edad, nacida el día 26 de noviembre de 2004; asistida por el abogado José Luís Falcón, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 131.057, este Tribunal antes de resolver sobre lo solicitado hace las siguientes consideraciones: La referida solicitud se ha hecho bajo la forma de jurisdicción voluntaria, según la cual la función del Juzgador deberá limitarse, dentro del ámbito de su competencia a instruir las diligencias comprobatorias de los hechos constitutivos de los supuestos fácticos de las normas en los cuales se fundamenta la situación jurídica planteada; así pues de la lectura de la solicitud presentada ante este Despacho judicial se observa que la ciudadana ANA ISABEL GIL PARRA, ante.....

este Tribunal en atención a lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, acuerda darle entrada, numerarse, formar expediente y anotarse en el Libro respectivo. Asimismo, y a los fines de pronunciarse acerca de su admisión o no observa: De la revisión exhaustiva de los documentos aportados a la solicitud, específicamente del certificado de defunción N° 196, de fecha 9 de abril de 2005 y expedida en fecha 10 de marzo de 2011, emanada del Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, perteneciente a la de cujus LINA ANTONIA MARCANO DE SANCHEZ, madre de los solicitante, se evidencia claramente en las líneas dieciséis (16) y diecisiete (17) del dicha acta, que la de cujus, LINA ANTONIA MARCANO DE SANCHEZ, supra identificada, d.....

Por lo que considera este Juzgado, que lo procedente, era canalizar su pretensión a través del desalojo y no por la pretensión de resolución, resultando una calificación errónea de la pretensión. En este sentido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1391 de fecha 28 de junio de 2005, con ponencia del magistrado Francisco Carrasquero López, expediente Nº 04-1845 estableció: (Sic)..." La doctrina ha señalado que las acciones que pueden intentarse por causal distinta a las previstas en el artículo 34, no puede ser la de resolución de contrato, pues dicha interpretación llevaría a hacer inoficiosa la enumeración puesta. De allí que las causales deban considerarse realmente taxativas. Lo que deja a salvo el parágrafo segundo del artículo 34 de la citada Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, son las acciones diferentes a la del desalojo, como por ejemplo, la de daños y perjuicios por deterioros causados en el inmueble o por usarlo el inquilino con fines de.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda de fecha 18 de Marzo de 2011, referida a la contenida en el ordinal Sexto (6°) del artículo 346 en concordancia con el ordinal Cuarto (4°) del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 357 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la incidencia de cuestiones previas a la parte demandada en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara la parte actora, ciu.....