Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada en fecha 18 de Octubre de 2012, por el abogado Antonio Castillo Chávez, identificado ut supra, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y la autorización expresa cursante al folio noventa y cuatro (94), otorgado a los apoderados judiciales de la parte actora, abogados BETTY AGUIRRE, FELIX FERRER SALAS, ANTONIO CASTILLO CHAVEZ y FRANCISCO HURTADO VEZGA, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.980, 25.032, 45.021 y 37.993 respectivamente, Este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terce.....

De la revisión exhaustiva de la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente que no consta anexos a la presente solicitud, ni las actas de nacimiento de la solicitante, ni el acta de defunción del De Cujus de quien se pretende la solicitud de declaración de Únicos Universales Herederos en consecuencia y vista la falta de actas documentales que fundamenten la causa objeto de la presente solicitud, se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, formulada por la ciudadana XIOMARA MARGARITA MILANO BOLIVAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.111.821.- Así se decide.

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un bien inmueble antes descrito. Así se decide. -SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.