De la revisión exhaustiva de la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, así como de los documentos aportados a la misma, se evidencia claramente de las actas de nacimiento números 2217 y 3155 de fecha 09/09/1958 y 12/12/1960, emanadas de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal, cursante a los folios cinco (05) y seis (06), perteneciente a los ciudadanos JULIO LUIS y CARLOS JULIO, que el nombre de su progenitora aparece como YSVELIA e ISVELIA, respectivamente, evidenciándose así un error en el nombre del mismo, en consecuencia, para quien decide, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente a la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos que nos ocupa en esta oportunidad, la RECTIFICACIÓN de las Actas de Nacimiento correspondiente a los ciudadanos JULIO LUIS y CARLOS JULIO. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Hereder.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por OFERTA REAL Y DEPOSITO incoara la Sociedad Mercantil COCINAS EGANA C.A., representada en la causa por el ciudadano NERY DANIEL EGAÑA RODRIGUEZ, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.111.493, en su carácter de Gerente de la Sociedad Mercantil supra mencionada, en contra de la Sociedad Mercantil, MUEBLES EXPO BOLEITA NORTE C.A., antes identificados. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volv.....

Así las cosas, teniendo presente lo antes expuesto, este Juzgado considera que no existen elementos esenciales y concurrentes para la procedencia de la medida cautelar innominada solicitada por la parte demandada en la causa, pues la misma se limitó a señalar únicamente que la parte actora en la causa que nos ocupa pernocta en las áreas del Edificio Doralta, sin consignar a las actas del expediente prueba alguna de lo alegado y al no verificarse en consecuencia tal argumentación es por lo que se NIEGA la medida innominada requerida. Así se decide.