PRIMERO: El delito imputado al ciudadano señalado, ciertamente estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, sin embargo la pena no es igual ni excede en su limite máximo a los diez (10) años de prisión, como lo prevé la norma que tipifica dicho delito, por lo que advierte esta juzgadora que no se encuentra presente el inminente peligro de fuga en cuanto a la pena que pudiera llegar a imponerse en el caso de una sentencia condenatoria, de lo alegado por el Ministerio Público, es menester señalar que el imputado ha señalado en este acto lo motivos por los no dio cumplimiento a las obligaciones impuestas y desconocimiento total y absoluto de las consecuencias que esta situación podía traerle; y manifestó su compromiso con el presente proceso y someterse a las obligaciones que le sean impuestas. Igualmente atendiendo al hecho de que se le sigue causa por ante el Tribunal Sexto de Control donde se le s.....

CUARTO: NO SE ADMITE acta de investigación de fecha 17/01/2011 y acta de investigación penal de fecha 18/01/2011, como prueba documental, por cuanto no llena los extremos requeridos en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, para su incorporación al juicio por su lectura, pero deberá ésta ser exhibida a los funcionarios que la suscribieron a los fines del reconocimiento de su contenido y firma, conforme lo establece el artículo 242 ejusdem. QUINTO: Se considera procedente el Principio de la comunidad de la prueba, a fin de garantizar los Principios de Contradicción, Igualdad y Control de las partes en el juicio oral y público. SEXTO: Impuesto el acusado señalados del procedimiento especialísimo de admisión de los hechos, y de las medidas alternativas a la prosecución del proceso; manifestó no querer acogerse al mismo y señaló su voluntad de ir a juicio. SEPTIMO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal quinto de primera Instancia en funciones de Control del.....

PRIMERO: Estima esta Juzgadora que se encuentra acreditado en autos la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en los Art. 455 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano Dangelo José Gutiérrez. SEGUNDO: En virtud del acuerdo reparatorio acordado en fecha 25/03/2009, y celebrado como fue en fecha 31/05/2011 y vista la manifestación de conformidad por parte de la víctima, considera procedente la solicitud efectuada por la defensa del acusado. TERCERO: De conformidad con lo señalado en el artículo el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, por observar esta Juzgadora que las partes prestaron su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, siendo que el hecho punible objeto del presente proceso recayó sobre de eminente contenido patrimonial, y que el acusado canceló la totalidad de la suma de trescientos mil bolívares, DECRETA LA APROBACIÓN DEL CUMPLIMIENTO TOTAL DEL ACUERDO REPARATORIO Y LA C.....

PRIMERO: AMPLIA EL REGIMEN DE PRUEBAS DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO POR EL PERIODO DE UN (1) AÑO, al acusado WILFREDO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.245.422, soltero, carrera 16 entre calles 48 y 49, cerca de la cerrajería Leonardo Reyes, Barquisimeto, Estado Lara. SEGUNDO: Acuerda ampliar el plazo de prueba por un año más, a partir de su presentación ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario con sede en Barquisimeto Estado Lara donde tiene fijada su residencia. Manteniendo las mismas condiciones impuestas en audiencia preliminar: 3º abstenerse de consumir drogas, 4º Participar en programa especial de tratamiento, 9º: Presentarse ante la unidad que establezca el tribunal de ejecución, acordando el tribunal de ejecución la presentación ante el delegado de prueba de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. TERCERO: Se ordena oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a los fines de la supervisión y vigila.....