DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Víctor Lino Chumpitaz Tasaijo, apoderado judicial de la parte accionante, contra el auto dictado en fecha 29 de enero de 2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia, se confirma el fallo proferido el 29 de enero de 2025 por el juzgado a quo que declaró: PRIMERO: PROCEDENTE el recurso reclamo ejercido el 26 de noviembre del 2024 por la representación judicial de la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo presentada el 19 de noviembre del 2024. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, este Juzgado, por aplicación analógica de lo dispuesto e.....

´En consecuencia, este Tribunal, en aras de lo consagrado en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999), y de los Principios Generales que rigen el Proceso Laboral previstos en el Capítulo I del Título I de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2 002), declara la nulidad del auto librado en fecha 12/05/2 025 cursante al folio 26 de este expediente, y ordena se libre auto donde se declare firme la sentencia Nro. 0025 dictada en fecha 25/04/2 025 (Del folio 22 al 25, ambos folios inclusive y del presente expediente) y se dé por terminado el presente expediente remitiéndose al Archivo Judicial Regional de la Circunscripción Judicial del estado Lara. ASI SE DECLARA.-´

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la acción de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, incoada por el Ciudadano OMAR ALBERTO PARRA PRIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V- 12.306.298, y de este domicilio, contra los HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL (causante) CIUDADANO EDGAR SEGUNDO HUERTA LEON, venezolano, mayor de edad, quien en vida era titular de la cédula de Identidad N°. V-1.691.055, y de este domicilio. SEGUNDO: Dado el particular anterior, el actor ha prescrito adquisitivamente el derecho de propiedad sobre un inmueble y el terreno sobre él construido ubicado en la Urbanización Santa Elena, Avenida España entre París y Roma, signada con el No. 3-64, parcela No. 33 de la Manzana G, de esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, el cual tiene una supe.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Rafael A. Rondón inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 55.261, en su carácter de apoderado judicial del accionante Víctor Miguel Araujo Parada, identificado en autos, contra la sentencia de fecha 27-11-2024 en la cual decidió: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada contra la medida innominada de anotación preventiva de la litis decretada por este Juzgado el 02 de agosto del año 2023, y como consecuencia, se revoca dicha medida.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Ratificándose en consecuencia la misma, con la salvedad del cambio de motivación supra expuesta. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código adjetivo Civil, se condena en costa del presente, al accionante recurrente.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Rafael A. Rondón inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 55.261, en su carácter de apoderado judicial del accionante Víctor Miguel Araujo Parada, identificado en autos, contra la sentencia de fecha 27-11-2024 en la cual decidió: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada contra la medida innominada de anotación preventiva de la litis decretada por este Juzgado el 02 de agosto del año 2023, y como consecuencia, se revoca dicha medida.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Ratificándose en consecuencia la misma, con la salvedad del cambio de motivación supra expuesta. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código adjetivo Civil, se condena en costa del presente, al accionante recurrente.