Este Tribunal observa que la demanda de nulidad incoada en el presente asunto no es contraria al orden público, a disposición expresa de la ley, ni a las buenas costumbres y no está incursa en alguna de las causales de inadmisibilidad de la demanda previstas en el artículo 35 de la citada ley; de allí que este Tribunal la ADMITE.

Se providenciaron las pruebas presentadas por la parte recurrente en la audiencia de juicio en fecha 29 de septiembre del presente año.

Estando dentro del lapso legal establecido en la Ley Organica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para la publicación del texto integro del fallo sometido a Consulta este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONFIRMA la Sentencia de Primera Instancia y declara CON LUGAR el recurso intentado.

SE ADMITE Y SE ORDENAN LAS NOTIFICACIONES CORRESPONDIENTES.

documentos fehacientes o auténticos que acrediten la existencia de la propiedad de las mejoras señaladas en el libelo, que presuntamente pertenecen a la comunidad sucesoral, cuya partición se reclama en este juicio, declara INADMISIBLE la presente demanda de partición conforme a lo establecido en los artículos 777, 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. El Juez Titular, MSc. Adolfo José Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy. AJGP/pp

Con fuerza en los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, actuando en sede Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA INCOMPETENCIA DE LA JUEZ EN RAZÓN DEL TERRITORIO y DECLINA LA COMPETENCIA a el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Se ordena la remisión del presente expediente, en anexo a oficio, al referido Tribunal, firme como quede la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y Sella.....

INADMISIBLE el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Abg. EMIRO CAPRILES y YOHANA TIRADO, en su carácter de defensor público Nº 04 y defensora pública auxiliar del procesado JOSE MARCOS RUZ MORENO, en contra de la decisión tomada y publicada en fecha 02 de julio de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05, que declara "...PRIMERO: visto que el acusado NO admitió los hechos, se ABRE EL AUTO DE APERTURA A JUICIO CONTRA EL CIUDADANO: JOSE MARCOS RUZ MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, soltero, titular de la Cédula de Identidad Personal número 13.065.767, de 40 años, nacido en fecha 01/12/1972, natural de caja seca, de ocupación Agricultor, hijo de María Ignacia Moreno y José Teófilo Ruz Moreno, residenciado en BUENA VISTA, SECTOR SAN MARCOS, CALLE PRINCIPAL, CERCA DEL LICEO, CASA SIN NÚMERO, MUNICIPIO MONTE CARMELO DEL ESTADO TRUJILLO; por el delito de USURA, previsto y sancionado en el dispositivo 60 de la L.....