Con base en el respeto al Estado de Derecho, a la Constitución, a los Pactos Internacionales de Derechos Humanos y a los valores superiores de paz y seguridad jurídica, estima quien decide que no puede un tribunal calificar como inejecutable, una sentencia dictada por un superior, porque ello equivaldría a declarar su nulidad, cuyo conocimiento no correspondería a esta Instancia, por lo que este Juzgado no puede declarar inejecutable dicha sentencia definitivamente firme. Y así se decide. Sin embargo y en razón a también oír lo expuesto en el escrito presentado por la parte actora, es de destacar que, luego de este Tribunal enviar copia certificada de sentencia dictada en Alzada por el Juzgado Primero de Primera Instancia, al que arriba se hace referencia, acompañando al mandamiento que ordena la ejecución de lo dictaminado en esa decisión, el Tribunal Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Iribarren, Crespo y Urdaneta del estado Lara devolvió dicha comisión, sin cumplir señal.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente Nº AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme esta sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR la cuestión previa opuesta, con fundamento al artículo 346.11 del Código de Procedimiento Civil. 2. SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido totalmente vencida en esta incidencia. 3. SiN LUGAR la acción por motivo de desalojo interpuesta por el ciudadano JESÚS SULBARÁN BECERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-678.956. contra la ciudadana: MARTA CECILIA ARBOLEDA, mayor de edad, hábil, titular de la cédula de identidad N° E-81.320.845. 4. SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido .....