III DECISION Vista la parcialmente transcrita jurisprudencia, y de una revisión practicada a los autos que conforman el presente expediente se observa que efectivamente se incurrió en error material de transcripción al colocar "Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas" siendo lo correcto "Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas", en consecuencia este Tribunal procede a indicar que el correcto ordinal tercero del dispositivo del fallo es: "(...) TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse nuevamente con respecto e la admisión de la presente demanda (...)". Queda así salvado el error material contenido en el fallo objeto de aclaratoria. ASÍ SE DECIDE. Queda de esta manera subsanado el error material, por lo que debe tenerse la presente ampliación como parte i.....

III DECISION Vista la parcialmente transcrita jurisprudencia, y de una revisión practicada a los autos que conforman el presente expediente se observa que efectivamente se incurrió en error material de transcripción al colocar "2.- La cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y UN MIL SETECIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 531.610,37) por concepto de intereses originales calculados desde el 03 de Noviembre de 2007 hasta el 06 de Febrero de 2008, a una tasa variable entre el Veintiséis y Veintiocho por Ciento (26% y 28%)." siendo lo correcto "La cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs. 35.144.15) por concepto de intereses vencidos causados desde el día 03 de noviembre de 2007, hasta el día 06 de febrero de 2008 ambos inclusive."; en consecuencia, este Tribunal procede a indicar que el correcto ordinal segundo del dispositivo del fallo es: "(...) 2. La cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO BOLÍVAR.....