El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 10 de junio de 2.003, sin que la parte demandante diera impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Por lo antes expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento, y se ordena el archivo del expediente.

El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 09 de junio de 2.003, sin que la parte demandante diera impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Por lo antes expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento, y se ordena el archivo del expediente.

El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 26 de junio de 2.003, sin que la parte demandante diera impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Por lo antes expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento, y se ordena el archivo del expediente.

declara PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, en su encabezamiento del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269, ejusdem Se ordena el Archivo del presente Expediente y remitirlo en su oportunidad, al Archivo Judicial Regional, para su guarda y cuido. Regístrese y publíquese y déjese copia certificada. Dado, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Carora, a los Cinco días del mes de Agosto de 2004. Años: 194º y 145º. La Juez Suplente Especial, ABOG. NEWBE NOVOA PAPARONI. La- Secretaria, ABOG. BETTSIMAR BARRIOS. En esta misma fecha se registró bajo el Nº 29-2.004 y se público siendo las Nueve horas de la mañana. (10:00 A. M.). La Secretaria, Exp. Nº 3.011.- NNP/fd

SE DECLARO CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A REALIZADA POR LA CIUDADANA ANGELA ROSA SUAREZ MOGOLLON, EN RELACION A LA SISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL CON EL CIUDADANO GUILLERMO JOSE VERDE ALVAREZ, Y DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL EXISTENTE.

Acuerda lo solicitado por el Ministerio Público, y en efecto sustituye la medida de privación preventiva de libertad, que había decretado la última oportunidad en contra del ciudadano BRAYNE ACUÑA PERNIA, por la medida prevista en el ordinal 3| del Art. 256 del COPP, medida esta que se extiende igualmente a los coimputados Arnaldo Martínez Alvarez y Bartolo Santamaría Uzcátegui, la medida otorgada deberá cumplirse mediante presentaciones por períodos mensuales por ante la Oficina De Alguacilazo de este Tribunal, el ciudadano BRAYNE ACUÑA PERNIA deberá informar por ante este Tribunal del cambio de residencia que efectúe posteriormente, En virtud de las circunstancias expuestas por el imputado en relación a que vive debajo del elevado del Obelisco en la ciudad de Barquisimeto y por no tener domicilio en la jurisdicción del Estado Lara las notificaciones que la hayan de ser practicadas serán remitidas a este Despacho. Quedan las partes notificadas de la presente decisión.

Este Tribunal de Control No. 11, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a hacer las siguientes consideraciones 1: Acoge en todas sus partes la acusación fiscal presentada al ciudadano REGULO ANTONIO GARCIA por el delito de violación contenido en el artículo 375 del Código Penal, en concordancia en este caso con los artículos 260 y 259 en su segundo párrafo de la LOPNA, por lo que en este mismo acto se decreta el seguimiento a juicio del imputado hasta este acto ciudadano REGULO ANTONIO GARCIA, identificado supra en actas. 2: Se decreta para el ciudadano REGULO ANTONIO GARCIA en este mismo acto una de las medidas sustitutivas a la privación de su libertad de las contenidas en el artículo 256 del COPP acordando en este momento su detención domiciliaria sin vigilancia en la siguiente dirección: Urbanización Sucre, Bloque 24, Piso N° 6,Apartamento N° 4 de la ciudad de Barquisimeto Estado Lara. Teléfono de Habitación 025.....

/Este Tribunal de Control administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara INADMISIBLE el Amparo específico por Recurso de Habeas Corpus intentado por El Defensor Delegado del Pueblo del Estado Lara Abg. Domingo Montes de Oca, a favor del ciudadano JOSE PARTOR SUAREZ por cuanto considera este Juzgador de conformidad con el Artículo 6 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no hay Violación del Derecho a la Libertad.

El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha veinte (20) de febrero del 2.002, sin que la parte demandante diera impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÓN Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la DEVOLUCION DEL VEHICULO descrito en la presente decisión. EN CALIDAD DE DEPOSITO al ciudadano MELVIS ANTONIO ALVAREZ, quien se obligará a presentarlo ante la Fiscalía décima del Ministerio Público, las veces que se le requiera. Por ultimo, se acuerda la remisión de copias certificadas del presente asunto a la Fiscalía del Ministerio Publico, a objeto de que se prosiga la investigación, se lo considera pertinente. Todo de conformidad con lo previsto en los artículo 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal.