Por las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del COPP, DECLARA CON LUGAR por ser procedente en derecho la solicitud interpuesta por por la Defensora público Segunda Penal Ordinario y como tal del imputado RANDY JOSE CASTILLO ALVAREZ, CI 16.088.048, a quien se le sigue proceso por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS y se MODIFICA la medida cautelar contenida en el Art. 256.3 eiusdem de presentación, debiendo presentarse cada cuarenta y cinco DIAS (45). Notifíquese a las partes. Cúmplase Juez de Control Nº 5 (S) BEATRIZ PEREZ SOLARES Secretario ELMER JR. ZAMBRANO /bea

Por las razones que preceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del COPP, DECLARA CON LUGAR por ser procedente en derecho la solicitud interpuesta por el imputado JOEL DARIO MARQUEZ ALTUVE, CI 21140106, a quien se le sigue proceso por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS y se MODIFICA la medida cautelar contenida en el Art. 256.3 eiusdem de presentación, debiendo presentarse cada treinta DIAS (30). Líbrese Oficio a la ONA para la práctica del Informe Social y notifíquese a los imputados el deber de comparecencia que tienen ante la mencionada oficina para la práctica de los informes ordenados en la audiencia de calificación de flagrancia. Notifíquese al imputado JOEL DARIO MARQUEZ ALTUVE, y a la Fiscalía.....

éste Tribunal habida consideración que ciertamente las partes en litigio mediante un contrato bilateral asumen ponerle fin al juicio y por ende de modo extraordinario a la relación sustantiva obligacional a que se contrae la presente causa, y siendo que disponen las partes intervinientes de la suficiente capacidad procesal para disponer del derecho en litigio, sin que en el fondo por otra parte la formula en referencia afecte el orden público ni verse en definitiva sobre materias para cuyo tratamiento por vía de contratación estén prohibidas las transacciones, le imparte su correspondiente homologación, en consecuencia, téngase la formula de auto-composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de DECLARACION DE UNION CONCUBINARIA intentada por MARIA ASUNCION LUCENA....

Este Juzgado de Juicio Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA PARCIALMENTE CONLUGAR CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, en virtud de lo cual DECLARA EL DECAIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE PROHIBICION DE SALIDA DEL PAIS Y PORTE DE ARMA DE FUEGO, siempre y cuando en relación a esta ultima los imputados cumplan con las obligaciones legales que implican obtener la permisologìa de porte de armas, SE MANTIENEN LAS MEDIDAS CAUTELARES de PROHIBICION DE ACERCARSE A LA VICTIMA y PRESENTACION POR ANTE LA URDD CADA SESENTA (60) DÌAS POR CONSIDERARLAS necesarias a los fines de garantizar las resultas del proceso y no ser desproporciónales en atención a los hechos que se les imputa, toda vez que se les acusa de ser presuntamente responsables penalmente de la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES DE MEDIANA GRAVEDAD Y AGAVILLAMIENTO, en perjuicio de WILMER .....

En fuerza de lo anteriormente reseñado, este tribunal observa que en el caso de autos, una vez que la parte demandada dio contestación a la demanda, no se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 442 ordinales 2° y 3º, del Código de Procedimiento Civil, a saber, determinar con toda precisión sobre cuáles hechos ha de recaer la prueba de una u otra parte, y lo cual debió efectuar al segundo día después de la contestación, en concordancia con lo establecido en el ordinal 2º del artículo 442 ejusdem, razón por la cual en aras de proteger los Derechos Constitucionales a la Defensa y debido proceso consagrados en nuestra Carta Magna, este tribunal REPONE la causa al estado en que se encontraba para el primer día de despacho siguiente al vencimiento del lapso para la contestación de la demanda, a los fines de que este tribunal dicte auto pronunciándose sobre la procedencia de la tacha, fijación de hechos, distribución de la carga de la prueba, actividades probatorias, y declare abie.....

este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: PABLO MANUEL VILLALOBOS y SUHAIL YAMILETH SILVA SOTO, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, del Municipio Iribarren, Estado Lara, en fecha 21 de marzo del año 2.003, según acta inserta bajo el N° 55, folio 56 fte. del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado durante el año 2.003. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existente entre las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 173 del código Civil Venezolano vigente. Liquídese la misma. Publíquese y Regístrese. Queda firme en esta misma fecha. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en Barquisimeto, a los cinco d.....

Por todo los argumentos expuestos, este Tribunal en funciones de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera que lo pertinente es Absolver de conformidad con lo establecido en el artículo 602 literal e de la Ley Orgánica para Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de la acusación presentara la Fiscala 18 del Ministerio Público, por la comisión del delito de Homicidio Intencional, previsto en el artículo 405 del Código Penal Se decreta cese de la medida cautelar de estar bajo el cuidado y vigilancia del Centro Socio Educativo Doctor Pablo Herrera Campins quedando a la orden del Tribunal del Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Sección Adolescentes en el asunto KXO1-P-2009-000004. Notifíquese a los familiares de la Victima.

Este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 01/06/2009, dictada por el Juzgado Segundo de primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión recurrida.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ANULA la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 18 de junio de 2009. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada, en consecuencia se condena a la demandada a pagar al actor prestación por antigüedad, días adicionales por prestación de antigüedad, utilidades, bono vacacional y vacaciones, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo, en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. Se condena a la demandada a pagar al actor los intereses sobre prestación por antigüedad, de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. Respecto a los intereses de mora de las cantidades adeudadas a los trabajad.....