En consecuencia, debido a las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA NULIDAD DE LAS ACTUCIONES DESDE EL AUTO DICTADO EN FECHA 15 de octubre de 2012 (folio 108 Y SIG del expediente) y ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, proceda a oír el recurso de apelación ejercido por la representación Judicial de la codemandada en contra de la decisión interlocutoria de fecha 19 de septiembre de 2012, en un solo efecto, mediante la remisión de las copias certificadas que a bien indiquen las partes y el órgano jurisdiccional; y una vez que cumpla con lo ordenado proceda a la remisión del asunto a fin de ser nuevamente distribuido a los Juzgados Superiores,.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional presentado por la ciudadana Zoila Yolanda Rodríguez de Goncalves asistida por el abogado Omar Alvarado plenamente identificado en autos. SEGUNDO: No se hace condenatoria por la naturaleza de la acción. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de noviembre de dos mil doce (2012). Año 202° y 153°. EL JUEZ, VICTOR JOSE GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS DOMINGO MATA. En la misma fecha, siendo las (2.00 p.m.), se publicó y registró la anterior sentencia, .....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano EROI GUILLERMO NEGRON JESSURUN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-4.705.857, en contra de la EMBAJADA DE SUDAFRICA, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandada dados los privilegios y prerrogativas de la demandada.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Luis A. Terán G. contra el grupo de empresas conformado por las siguientes personas jurídicas: i) "Distribuidora Verdufresca c.a." y ii) "Inversiones Vieira 99 c.a."; y las naturales: iii) Manuel Vieira; iv) Miguel Vieira y v) José Andrade Viera, ambas partes identificadas en esta decisión. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio, según lo refiere el art. 59 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- en que vence el referido en el art. 159 LOPT para su publicación "in extenso".-

Se consignó y publicó resolución declarando:1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por la ciudadana Ibel C. Gómez contra la "Escuela Superior de Aeronautica Tomás Valencia, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos JORDAN JOSE FERRER RIVAS y KIOZELBA ELIZABETH VELASQUEZ FLORES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 19.294.993 y 22.754.720, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 09 de Marzo del año 2010, bajo el No. 10, año 2010, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral. Municipio Libertador del Distrito Capital.

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos DAVIANA ESTHER ARB CONTRERAS y CARLOS EDUARDO MENDEZ FRANCHI, supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 04 de noviembre de 2006, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, asentado bajo el acta de matrimonio N° 436, de los libros de matrimonio llevado por dicho Registro en el año 2006. Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades competentes, a los efectos establecidos en los artículos 475 y 506 del Código Civil, adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, así como expedir copia certificada del es.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos IRIS YANET CORRO DE RONDON y FELIX BENITO RONDON SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.929.915 y V-10.470.314, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 13 de enero de 1984, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 16, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo .....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ENZA TIBISAY GARCIA MARGARIT y RANDOLPH JOSE BORGES MARCANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.115.152 y V-11.565.424, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, en fecha 04 de agosto de 2003, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 357, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo p.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YSELENDIA MILAGROS MORETA DE VELASQUEZ y RAYMUNDO RAFAEL VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.406.764 y V-10.520.246, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 04 de junio de 1990, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 347, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridad.....