Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/04/2015

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 [Total de sentencias: 12] Página 2 de 2
N° Expediente : 803-2.015 N° Sentencia : Fecha: 07/04/2015
Procedimiento:
Ofrecimiento De Obligación De Manutención
Partes:
DEMANDANTE: ANDERSON DE JESUS PERDOMO; DEMANDADA: ROSA ANGELICA CAÑIZALES TERAN
Resumen:
Este Tribunal determina que los términos del convenimiento no son contrarios a los intereses del niño, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena dejar copia certificada de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal. Ofíciese al ciudadano Gerente del Banco Provincial, Agencia Carache para la apertura de una Cuenta de Ahorros donde el ciudadano arriba mencionado depositará la Obligación de Manutención.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañ.....
Juez/Ponente:
Adriana Saavedra
Organo:
Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez.
arriba

N° Expediente : 12073-14 N° Sentencia : Fecha: 07/04/2015
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
DTE.: MESA ARAUJO ANAIS. DDO.: RODRIGUEZ NAVA ALEXANDER JOSE.
Resumen:
y ahora bien, en cuanto al periculum in mora, es decir, en el peligro que existe de que quede ilusoria la ejecución del fallo a dictarse, si bien es cierto la parte actora lo fundamenta en una supuesta conducta del demandado cuando ocurrió el hecho que dió origen a la presente pretensión, haciendo valer con esto una conducta de irresponsabilidad al no prestar el debido auxilio a la parte afectada, no es menos cierto, que en el presente juicio el demandado no ha adoptado una conducta tendente a insolventarse, siendo además que la parte solicitante no ha traído a autos prueba alguna que demuestre tal circunstancia, por lo que no se encuentra lleno uno de los requisitos para la procedencia de las medidas, como lo es el periculum in mora, es por lo que este Tribunal NIEGA las mismas. Así se decide. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño. AGP/nvam.-
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados