Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado de Control No. 09 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en audiencia oral celebrada en fecha 22 de Enero de 2008 y fundamentada en fecha 01 de Febrero de 2008, por los Abogados en ejercicio LAURA ADAMS CAMACHO y WILMER MUÑOZ BRAVO, actuando como Defensores Privados del Imputado RUBEN DARIO RODRÍGUEZ MENDEZ, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal y artículo 6 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, asimismo el artículo 16 ordinal 12 y artículo 18 ejusdem. SEGUNDO: SE CONFIRMA en.....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la solicitud de suspensión de los efectos de la Resolución No. GTI-RCO-DJT-ARA-2006-00030, de fecha 20 de febrero de 2006, notificada en fecha 09 de marzo de 2006, emitida por la GERENCIA DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGION CENTRO OCCIDENTAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIAS (SENIAT), cuya solicitud fue interpuesta por la contribuyente SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD YACAMBU, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario. SEGUNDO: Sin Lugar la Cuestión Previa relativa a la Prejudicialidad invocada por los apoderados judiciales de la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD YACAMBU.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

este Juzgado Superior se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina la competencia por el territorio conforme a los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil en el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central. Asimismo a tenor de lo dispuesto en el artículo 69 en concordancia con el artículo 71 ambos del prenombrado Código, se otorga un plazo de cinco (5) días de despacho, después de la fecha de este pronunciamiento, para que las partes planteen la regulación de competencia y una vez vencido éste, si las partes no hubiesen hecho uso de ese derecho, el Tribunal procederá a remitirlo al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central a los fines de su admisión, sustanciación y decisión. Así se decide.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1º, 2º y 3º; 251 numerales 2°, 3° y 252 numerales 1º y 2º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano HENRY JAVIER VERA GUTIERREZ, plenamente identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previstos en los articulo 456 y 413 ambos del Código Penal.

Vista la solicitud que procede suscrita por la ciudadana: DUMAS MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.- 12.934.807, de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 5.000), cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente.....

Vista la solicitud que procede suscrita por el ciudadano: GHALEB RADWAN ABOU HASSOUN, extranjero, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número E.- 81.609.794, de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES FUERTES (Bs F. 300.000), cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declar.....

Vista la solicitud que procede suscrita por la ciudadana: MARI LUZ SALCEDO VILLAZON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.- 10.088.125, de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 5.000), cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante.....