Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2009-002134 N° Sentencia : Fecha: 09/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
WILMER ALBERTO PÉREZ GARCÍA VS EMPRESA MUNICIPAL DE INFRAESTRUCTURA Y CONSERVACIÓN DEL AMBIENTE, S.A. (EMICA),
Resumen:
Respecto a lo solicitado por la parte actora, es importante señalar que la notificación ordenada en la sentencia, es referida a la prerrogativa que tiene el municipio de ser notificada de toda sentencia emanada de un órgano jurisdiccional, por lo que al tratarse la accionada de una empresa del municipio, su notificación recae en el Municipio Iribarren, en órgano de la Alcaldía, representada jurídicamente por el Síndico Procurador Municipal, lo cual se efectuó conforme al Artículo 153, último aparte, de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal vigente, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6015 de fecha 28 de diciembre de 2010 y no según el Artículo 152 eiusdem, como lo indicó el demandante; en consecuencia, se declara sin lugar la aclaratoria de sentencia solicitada.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000097 N° Sentencia : Fecha: 09/03/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
ATAR CORPORACIÓN, C.A VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1153, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO PASCUAL ABARCA DEL ESTADO LARA, DE FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2009, EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR EL CIUDADANO EUCLIDES RAFAEL CAMACARO CONTRA ATAR CORPORACIÓN, C.A., EN EXPEDIENTE Nº 078-2009-01-0835
Resumen:
Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año, es decir desde la presentación de la demanda (07/12/2009) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000072 N° Sentencia : Fecha: 09/03/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1062, DE FECHA 24 DE NOVIEMBRE DE 2009, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO
Resumen:
Por lo anterior, la aplicación de las multas sucesivas son necesarias en la fase de ejecución forzosa de las providencias administrativas que ordenan el reenganche y pago de salarios caídos, porque son el mecanismo que las normas especiales determinan, concretamente el Artículo 80, Nº 2, de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, que remite a las disposiciones especiales (Artículo 639 LOT, en este caso), aplicable por imperio del Artículo 5 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo; como indicó expresamente el Inspector al ordenar el reenganche, decisión que no se impugnó ante la jurisdicción contencioso administrativa; por lo que no se evidencia lesión alguna del principio de la legalidad administrativa, ya que el acto administrativo no creó sanción alguna, ni modificó las establecidas, conforme al Artículo 10 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Al no prosperar ninguno de los vicios de nulidad señalados en el libelo, se declara sin lugar la nulidad sol.....
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados