PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la ciudadana DEFENSORA PÚBLICA QUINCUAGÉSIMA SÉPTIMA (57°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Abogada DAYANA REYES ARZA, Defensora de los ciudadanos Acusados ROBERT JESÚS MORILLO SALAZAR y JOHAN MANUEL ACOSTA LÓPEZ, en contra de la Sentencia publicada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 31 de Marzo de 2009, mediante la cual Condenó a los ciudadanos ROBERT JESÚS MORILLO SALAZAR y JOHAN MANUEL ACOSTA LÓPEZ, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por ser presuntamente coautores de la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal, asimismo fueron condenados a las penas accesorias, previstas en el artículo 16 ibidem, de conformidad con los artículos 2, 26 y 253, todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y, 1, 2, 4, 5,.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. HORACIO MORALES LEON, en su condición de defensor privado del ciudadano HELKIS JOSE HERNANDEZ SAN MARTIN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 36 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de abril de 2009, mediante la cual acordó Medida Privativa de Libertad en contra del referido ciudadano, siendo que esta Sala entrará a conocer y dictar la decisión a que haya lugar, dentro del lapso a que se refiere el primer aparte del artículo 450 eisudem. SEGUNDO: ADMITE las pruebas promovidas por e.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho VERÓNICA SOTO DE OVALLES, Defensora Pública Cuadragésima Penal, en su carácter de defensora del ciudadano SUÁREZ ANGEL DANIEL, en contra de la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de abril de 2009 en la audiencia para oír al imputado, en la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y segundo del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del d.....

Por los razonamientos antes expuestos, ESTA SALA 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión interpuesta por los Drs. ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ y CRUZ DUEÑAS GONZALEZ, en cu carácter de Fiscal Octogésimo Segundo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal Auxiliar Octogésimo Segundo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas respectivamente.- SEGUNDO: REVOCA de la decisión proferida por la Juez Décima de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de Marzo de 2009, mediante la cual decretó la libertad plena del penado OSWALDO REINA SANTANA, ordenándose mantener en vigencia la pena de confinamiento impuesta al referido penado.- TERCERO: ORDENA a la Juez A-quo, practicar el cómputo.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa y declina su competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera In.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por los ciudadanos ALEYDIS CARABALLO, CELSO VIANA, MARYORI ALFARO, MARIA MENDOZA, ISABEL VERGARA y YETZAIDA MUÑOZ, por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados WILLIAM OJEDA y DEPSY CORTEZ MARRON, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Nos. 449/02, 451/02, 453/02, 455/02, 462/02 de fecha 31 de julio de 2002 y 452/02 de fecha 01 de agosto de 20021540 y No. 1547 de fecha 29 de julio de 2002, suscritos por el Alcalde del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Miranda.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa opuesta de prescripción de la acción por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por jubilación incoada por los ciudadanos NELSON RAMON MATA BRACHO, OSLEDY HERNAN CHACIN MORAN, PABLO GILBERTO LUNA RIVERO, RAIZA RODRIGUEZ, TONI JOSE CHIRINOS BORJAS, WILLIAM GILBERTO SARCOS ROMERO, YADIRA JOSEFINA CROES AZUAJE, YANETH TRINIDAD QUINTERO TALAVERA, YARITZA MOTA, FERNANDO DE JESUS BRACHO GONZALEZ, DAVID LENNY INCIARTE URDANETA, JOSE GREGORIO CHACON GUERRERO, HERMAN JOSE MEJIA VALBUENA, HENRY RAFAEL HERNANDEZ DELGADO, TONY MERCADO GUEVARA, DORIS AMERITA CASTRO DE CRUZ, LUZMILA TREJO FERREBUZ, MARCOS JERJES ESPINA.....

PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la sociedad mercantil CENTRO TURÍSTICO ALTAMIRA VILLAGE, C.A., contra las medidas de prohibición de enajenar y gravar y embargo preventivo decretadas en fecha 12 de Diciembre de 2008, en el juicio de resolución de contrato de obra incoado por la sociedad mercantil EDIFICACIONES MEGA TÉCNICA, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de la decisión. SEGUNDO: En consecuencia del anterior pronunciamiento, se REVOCAN las Medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar y Embargo Preventivo, decretada por este Juzgado, en fecha doce (12) de Diciembre de 2.008. TERCERO: En este sentido, líbrese los correspondiente Oficios al Registro Inmobiliario del Municipio Chacao del Estado Miranda, así como al Juzgado Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutivas comisionado para practicar la medida, a los fines de participarles la revocatoria.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 15 de Abril de 2009, inclusive, y REPONE LA CAUSA al estado de que comiencen a correr los lapsos establecidos a partir del Artículo 397 y siguientes del Código de Procedimiento, es decir, que cada parte exprese si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinándolos con claridad, a fin que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán objeto de prueba, y así dejar transcurrir los lapsos subsiguientes que establece nuestro ordenamiento jurídico; los cuales comenzarán a computarse a la constancia en autos de la última .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró SIN LUGAR la cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º y 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma del libelo y a la caducidad de la acción, opuestas por la parte codemandada, ciudadana KARLA YÁNEZ PÉREZ, en el juicio que por Daños y Perjuicios derivados de Accidente de Tránsito incoara el ciudadano RENE PLAZ BRUZUAL, contra la citada ciudadana y contra la sociedad mercantil SEGUROS BAN VALOR, C.A.