En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juez Presidente de la Sala Natural de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara Con Lugar la Inhibición planteada por el Juez Luís Ramón Díaz Ramírez, mediante acta levantada en fecha 11 de Septiembre de 2014, de conocer el recurso signado con el Nº KP01-R-2014-000391, de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 89 en concordancia con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase con oficio copia certificada de la presente decisión, al Juez inhibido. Cúmplase.

En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juez Presidente de la Sala Natural de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara Con Lugar la Inhibición planteada por el Juez Cesar Felipe Reyes Rojas, mediante acta levantada en fecha 30 de Septiembre de 2014, de conocer el recurso signado con el Nº KP01-R-2014-000391, de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 89 en concordancia con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Ppublíquese, regístrese y remítase con oficio copia certificada de la presente decisión, al Juez inhibido. Cúmplase.

Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. José Filogonio Molina, en su condición de defensor privado, de los imputados Miguel Ángel Goyo Rodríguez, Claudio Cesar Aranguren Freitez, Manuel Ivan Arejula Torres, Osman José Medina Hernández, Adalberto José Rodríguez Hernández y José Ramón Aranguren Álvarez, contra de la decisión dictada en la audiencia oral celebrada en fecha 23-07-2014 y fundamentada en fecha 29-07-2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en función de Control Nº 07 del circuito judicial penal del estado Lara, en el asunto Nº KP01-P-2014-014171, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad a los imputados Miguel Án.....

En base a las precedentes consideraciones, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Yelitza Duran, Defensora Pública Penal Tercera, extensión Carora, en representación del ciudadano Gustavo de la Cruz Piña, contra le decisión dictada por el Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, extensión Carora, en fecha 18 de marzo de 2013 y publicada en fecha 19 de marzo de 2013, mediante el cual revoca la suspensión condicional del proceso y condena al referido ciudadano a cumplir la pena de cuatro (04) meses de prisión más las accesorias de ley, por el delito de Lesiones Culposas Viales Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 en concordancia con el artículo 420 del Código Penal. Publíquese, regístrese, n.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Gricelys Virginia Vásquez Navea, actuando en este acto como apoderada del ciudadano Carlos Alberto Aldana Mujica, contra el auto de fecha 04 de septiembre de 2013, por el Juez Décimo Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, extensión Carora, en el asunto signado bajo el Nº KP11-P-2013-001148; mediante el cual consideró improcedente la solicitud de acumulación de expedientes. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la Decisión del Tribunal A quo. TERCERO: Remítase el presente asunto al Tribunal de Primera Instancia por donde curse la Causa Principal Nº KP11-P-2013-001148, a los fines de que sea agregado al asunto prin.....