Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad de la demanda, formulada por la parte demandada en fecha 05 de mayo de 2014, en la oportunidad de libración de la audiencia preliminar. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación de la parte demandada MARVIN ALBERTO CENTENO MEDINA, parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 31 de Enero de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES INTIMATORIO, intentada por el ciudadano YEKER DOUGLAS MESA ARBOLEDA, actuando en su condición de representante legal de firma mercantil YY IMPORT Y EXPORT C.A., por intermedio de su apoderado judicial ZALG SALVADOR ABI HASSAN, en contra del ciudadano MARVIN ALBERTO CENTENO MEDINA ambos ya identificados. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a cancelar a la parte actora la suma.....

el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional de conformidad con lo previsto en el Artículo 6, Numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal en Función de Ejecución Nº 3, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL a {.......}, titular de la cédula de identidad Nº V-{.......}, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente para el momento en que sucedieron los hechos en concordancia con el contenido del artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela . Remítase Copia de la Decisión anexa a oficio al Centro de Residencia Supervisada Dra. Nilda Lucrecia Fernández; Notifíquese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario; al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a la Defensa y al Penado.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 25-03-2013 y no habiendo realizado la parte actora desde esa fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. La presente sentencia quedara definitivamente firme una vez conste en autos la notificación de la parte. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del E.....

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 18-03-2013, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. La presente sentencia quedara definitivamente firme una vez conste en autos la notificación de la parte. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial de.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de hecho interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta circunscripción judicial, en fecha 23/04/2014, que inadmitió la apelación interpuesta contra el auto de fecha 01/04/2014. SEGUNDO: se ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio, admitir la apelación de fecha 03/04/2014 interpuesta por el abogado JOSÉ COLMENÁREZ contra el auto de fecha 01 de abril de 2014. TERCERO: No hay condenatorias en costas, dada la naturaleza del fallo.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Es todo, se leyó y firman.

Se realizó audiencia donde; Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes. Emítase copias a las partes.

Se realizó audiencia extraordinaria donde, Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente. Emítase copias a las partes.