PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal en relación a lo dispuesto en el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme al contenido del artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano HECTOR JIMENEZ , titular de la cédula de identidad N°: V-20.322.260, por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y AMENAZA, previsto y sancionado en la Ley Orgánica del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual fue iniciado en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana ... SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del imputado pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieran sido decretadas, como consecuencia del decreto del Sobreseimiento dictado en la presente Causa, todo ello, conforme a las previsiones establecida.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Sexta en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Jocely Pernalete Lucena, mediante acta levantada en fecha 17 de Marzo de 2017, en el asunto KJ01-P-2015-000069, seguido al ciudadano CARLOS LUIS RIVERO CASTAÑEDA, en virtud de haber celebrado el Juicio Oral y Público y haber emitido opinión como Jueza en función de Juicio al haber dictado Sentencia Condenatoria, por el procedimiento de Admisión de Hechos, contra del ciudadano JINFER ABRAHAN NOGUERA VERA, titular de la cédula de identidad 20.921.626, por encontrarle responsable penalmente en el delito de ROBO AGRAVDO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 y 6 , ordinales 1,2,3, de la Ley sobre el Hurto y Robo.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Quinta en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Beatriz Pérez Solares, mediante acta levantada en fecha 27 de Marzo de 2017, en el asunto KP01-P-2012-000715 seguido al ciudadano EDGAR EDUARDO MENDEZ MENDOZA, en virtud de haber celebrado el Juicio Oral y Público y haber emitido opinión como Jueza en función de Juicio al haber dictado Sentencia Absolutoria en relación a los ciudadanos RHABEB EDGARDO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, cédula de identidad Nº 16.737.259, ROGER RAFAEL SÁNCHEZ DUDAMEL, cédula de identidad Nº 20.669.586 y CESAR DAVID GARCÍA HERNÁNDEZ, cédula de identidad Nº: 25.149.871, por no haberse desvirtuado la presunción de inocencia que les ampara por mandato constitucional.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARMONA MONTERO JOVITO MANUEL, portador de la cedula de Identidad Nº 14.590.421 contra la empresa SERVICIO DE GAS, C.A. (SERVIGAS). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. CUARTO: Una vez definitivamente firme el presente fallo, se ordena remitir el presente asunto al Juzgado Quinto de Susta.....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: Improcedente la impugnación de la experticia complementaria formulada por la parte demandada. Así se decide. Tercero: La estimación definitiva queda fijada en los siguientes términos: Así se decide.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los dieciocho (18) días del mes de abril del año dos mil diecisiete (2017). LA JUEZ, ABG. MARIA FERNANDA CHAVIEL LOPEZ EL SECRETARIO, Abg. JAVIER RODRIGUEZ

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.- La Juez, Abg. MARÍA FERNANDA CHAVIEL LÓPEZ El Secretario, Abg. JAVIER GONZALEZ

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Así se decide

Por todo los anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 246 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, efectuada en fecha 06 de Abril de 2017, juicio por PARTICIÓN DE HERENCIA, intentado por la ciudadana MARISOL ALVAREZ ROMERO, en contra de los ciudadanos LUIS ENRIQUE ALVAREZ ROMERO, ROSA AURA ALVAREZ ROMERO y JOSE VICENTE ALVAREZ ROMERO, todos arriba identificados. En virtud de la presente Transacción, se ordena lo siguiente: Se da por terminado el presente juicio. Archívese el expediente en su oportunidad. Publíquese, Regístrese y de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de amparo incoada por la sociedad mercantil MASTER PACK C.A., en contra de la Inspectoría del Trabajo «Pedro Pascual Abarca» del estado Lara, por las actuaciones realizadas en el asunto 078-2016-04-00032, al constatarse violaciones del contenido esencial del debido proceso, previsto en el artículo 49 Constitucional. SEGUNDO: I). Se anula todas las actuaciones realizadas por la Inspectoría del Trabajo «Pedro Pascual Abarca» del estado Lara y por las partes, en el expediente Nº 0078-2016-04-00032, luego del 17 de noviembre de 2016. II). Se repone el expediente administrativo N° 0078-2016-04-00032 al estado que se emita pronunciamiento sobre todas las excepciones opuestas por la entidad de trabajo MASTER PACK C.A. y por el tercero SIN.TRA.UN.MASTER.PACK, en el acto de fecha 17 de noviembre de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 de la Ley orgánica del Trabajo, de las Trabajadoras y los Trabajadores. TERCERO: No hay condenator.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la oposición a las pruebas en el juicio por COBRO DE BOLIVARES, incoado por el ciudadano LUIS ALEJANDRO SALDIVIA BULLONES, contra el ciudadano SERAFIN GERARDO GIMENEZ BULLONES, todos antes identificados. SEGUNDO: En consecuencia prosígase con la admisión de las pruebas, salvo su apreciación definitiva. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.