Por todo lo antes expuesto, es forzoso para este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 16 de mayo del 2012 por la parte demandante contra la sentencia de fecha 15 de mayo del 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia SE CONFIRMA la sentencia recurrida en los términos aquí expuestos. No se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dict.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo de Certificación de Discapacidad Temporal Nº 014-2012 emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales de fecha 13 de febrero de 2012. ASÍ SE ESTABLECE.- Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los 18 días del mes de Octubre del año dos mil doce (2012) Años: 202º de la Independencia y 153° de la Federación.

Con fundamento a las consideraciones antes expuestas y en virtud de que el articuló 252 del Código de Procedimiento Civil, confiere al Juez la facultad de darle claridad a un punto dudoso, efectuar salvaduras y rectificaciones que tengan que ver con errores u omisiones materiales, es decir, de copia de referencias o de calcules que aparecieren de manifiesto en el fallo, así como dictar ampliaciones, sin extenderse a innovar puntos ya decidido en la fallo de manera que esta facultad no puede servir para trasformar, modificar o alterar lo decidido, en este sentido, se observa que el primer punto de aclaratoria referente si se interrumpió la prescripción de la acción laboral al momento de la interposición de la demanda, este juzgado observa que este punto no fue debatido en la audiencia de juicio oral y pública de fecha 02 de octubre de dos mil doce 2012, por ninguna de las partes intervinientes al igual no forma parte de la sentencia por lo que este alzada considera que no es un.....