Finalmente, debe este Juzgado señalar con relación al argumento del apoderado de la parte actora referido a que del Sistema Informático Juris 2000 se desprende su dirección; que dicho sistema constituye una herramienta de apoyo tanto para los Tribunales como para los usuarios, pero no puede pretenderse que dicha herramienta constituya un soporte para suplir la actividad de las partes; pues no puede pretenderse que el tribunal constantemente realice una revisión de todo el sistema, a los fines de conseguir determinado dato; ello así, ya que de la revisión del asunto principal del presente recurso, se observa que en la identificación del interviniente, específicamente en lo concerniente a la dirección del demandante, aparece la palabra "Barquisimeto", por lo que resulta obvio, que el presente asunto no fue indicada la dirección ya señalada, al menos en este asunto; por lo que de aparecer la dirección del apoderado judicial de la parte actora como ésta lo pretende, estará indicada en ot.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en fecha 02 de febrero de 2006. SEGUNDO: Se HOMOLOGA el acuerdo transaccional suscrito por las partes, con los correspondientes efectos de Ley. TERCERO: Se REVOCA la Sentencia apelada