Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/06/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-N-2012-336 N° Sentencia : Fecha: 20/06/2013
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
SIDERURGICA DEL TURBIO, S.A. (SIDETUR) VS INSPECTORIA DEL TRABAJO
Resumen:
PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento manifestado por la parte actora, conforme a lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión supletoria del Artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, conforme a lo establecido en el Artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se revoca la medida de suspensión de los efectos del acto administrativo, acordada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 04 de octubre de 2007, en el cuaderno Nº KE01-X-2007-177, el cual se acuerda agregarlo al asunto principal. CUARTO: Se ordena oficiar a la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede Barquisimeto Centro, a los fines de que cumpla con lo ordenado en la presente decisión.
Juez/Ponente:
Wiliam Ramos
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2012-521 N° Sentencia : Fecha: 20/06/2013
Procedimiento:
Cobro De Beneficios
Partes:
RAUL JESUS VILLEGAS VS SOCIEDAD MERCANTIL AGUILAS DE PROTECCION INTEGRAL C.A. INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL SEGUNDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, BAJO EL Nº 22, TOMO 18-A, DE FECHA 13 DE MAYO DE 2003.
Resumen:
PRIMERO: Parcialmente con lugar las pretensiones de la parte actora, al demostrar la demandada el cumplimiento liberatorio de ciertos conceptos pretendidos; condenándose al empleador a pagar las diferencias determinadas en la parte motiva de ésta decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dado el vencimiento parcial en ésta decisión.
Juez/Ponente:
Wiliam Ramos
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados