Este Tribunal para decidir observa: Del análisis de las copias certificada de las partidas de nacimiento del adolescente (omitido artículo 65 LOPNA), las cuales se aprecian en todo su valor probatorio, por tratarse de documentos públicos, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Ana Elisbetb Escobar de Suárez. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento perteneciente al adol.....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis de la partida de nacimiento partida de nacimiento del niño (omitido artículo 65 LOPNA) que corre inserta al folio tres (03) y del acta de matrimonio que riela al folio diez (10), las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error de omitir la identificación del padre siendo lo correcto: Valdemar Antonio Arroyo, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº 5.933.917, por lo cual esta solicitud debe prosperar. Así se decide. DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republi.....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis de la partida de nacimiento el niño (omitido artículo 65 LOPNA) que corre inserta al folio tres (03) y de la copia certificada de la partida de nacimiento del padre del niño que corre inserta al folio nueve (09) de autos, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público de conformidad con lo dispuesto en la norma del articulo 1.359 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error de asentar el segundo apellido del padre del niño como Vazquez, siendo lo correcto: Vásquez, por lo cual esta solicitud debe prosperar. Así se decide. DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Boliv.....

DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de guarda y custodia, presentada por el ciudadano Orlando De Jesús Bracho Figueroa, en representación de las niñas (omitido artículo 65 LOPNA), en contra de la ciudadana Yanny Maria Hernández. En consecuencia, se le confiere la guarda al ciudadano Orlando De Jesús Bracho Figueroa por lo que el referido ciudadano debe cuidar y proteger a las niñas (omitido artículo 65 LOPNA) como lo ha hecho hasta la presente fecha. Asimismo la madre puede visitar a sus hijas pero no puede retirarlas del hogar sin el consentimiento del padre. Expídanse copias certificadas de esta decisión a las partes interesadas y para el archivo. .....

Al folio ocho (08) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Francisco Javier Ocanto Rodríguez y Yamileh Josefina Lameda, ya identificados, el cual no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora en su Sala de Juicio Juez Unipersonal N° 2, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, conforme a dicho acuerdo la pensión de alimentos para los niños omitido articulo 65 Lopna, queda fijada en la cantidad de treinta mil bolívares (Bs. 30.000, oo) semanales, a razón de ciento veinte mil bolívares (Bs. 120.000,00) mensual, además de los gastos de vestuario, medicinas, médicos y otros que requier.....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis la partida de nacimiento de la adolescente (omitido artículo 65 LOPNA), de las copias certificadas de las partidas de nacimientos de los adolescentes (omitido artículo 65 LOPNA), así como también de la fotocopia de la cédula de identidad de la madre y de la fotocopia de la gaceta oficial Nº 5.717, de fecha 01 de julio de 2.004, en la cual se expide la carta de naturaleza a la solicitante, se evidencia que la misma se nacionalizó ciudadana venezolana posteriormente a la presentación de sus hijos antes mencionados ante el registro civil de nacimientos, por cuanto no estamos en presencia de un error, por lo cual el texto de las partidas de nacimientos debe quedar incólume, en el sentido que para la fecha de cada una de las presentaciones la nacionalización peruana de la madre era un hecho consumado, por lo que no se puede suprimir esa mención en las actas, sin embargo, si se puede insertar .....

Este Tribunal para decidir observa: Se evidencia en la copia fotostática de la cédula de identidad del ciudadano José Humberto Cabrera Querales, que corre inserta al folio cuatro (04) de autos del presente expediente, que efectivamente se incurrió en el error de asentar en la partida de nacimiento de la niña omitido articulo 65 Lopna, el número de la cédula de identidad del padre como: 5.322.598, siendo lo correcto: 5.322.538. DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Fanny Josefina Cabrera Oropeza, en representación de la niña omitido articulo 65 Lopna. Se ordena asentar correctamente en la p.....

Este Tribunal para decidir observa: Con la consignación de la partida de nacimiento de la niña omitido articulo 65 Lopna, la cual esta Sala de Juicio la aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público, queda demostrado el derecho que tienen la referida niña, de llevar los dos (2) apellidos de su madre ciudadana Juliana Gregoria Arteaga Carrazco, de conformidad con el articulo 238 del Código Civil, que dispone lo siguiente: "Si la filiación sólo se ha determinado en relación con uno de los progenitores, el hijo tiene derecho a llevar los apellidos de este, si el progenitor tuviere un solo apellido, el hijo tendrá derecho de repetirlo". DECISIÓN Llenos los extremos de Ley, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena oficiar a la Prefectura del Municipio Torres y al Registrador Principal del Estado Lara, a los fines de que asienten en la partida de nacimie.....

Este Tribunal para decidir observa: Se evidencia en la partida de nacimiento de la niña omitido articulo 65 Lopna, que corre inserta al tres (3) de autos, que efectivamente se incurrió el error en la partida de nacimiento, de asentar la dirección del domicilio de la madre como: Carache Parroquia Chejende, siendo lo correcto: Carache Parroquia Carache, por lo cual esta solicitud debe prosperar. Así se decide. DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Luzmila Del Carmen Villacinda Álvarez, en representación de la niña omitido articulo 65 Lopna. Se ordena asentar correctamente en la partida de n.....