En base a lo expuesto, tanto por el Recusante, como por el recusado, así como en las actas que componen el presente expediente; considera este Juzgador que la Recusación planteada es extemporánea, ya que de conformidad con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, la misma solo puede plantearse antes de la contestación de la demanda, so pena de caducidad y en caso de que dicha recusación sobreviniere con posterioridad a ésta siendo este el caso planteado por el recusante, solo podría proponerse hasta el día en que concluye el lapso probatorio. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, se declara IMPROCEDENTE, la recusación planteada por el Abogado EDILIO JOSÉ PLACENCIO. ASI SE DECIDE. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL; ___________________________________ ABOGADO EDGAR ADRIANI JEREZ LA SECRETARIA; ___________________________________ ABOGADA GINA MARÍA OR.....

Por tales motivos, este Tribunal niega el Recurso de Casación planteado por la parte demandada, en los términos que se han expuesto supra, y Así se Decide. Se ordena la publicación del fallo, así como la notificación de las partes, en virtud de que la decisión es extemporánea, advirtiéndoles que una vez que conste en autos la última de las notificaciones acordadas, comenzará a correr al día siguiente el lapso para ejercer el recurso de hecho, de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. (EXP 0671).- EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL; _______________________________________ Abg. LUIS GILLERMO FERNÁNDEZ VERA.- LA SECRETARIA; ____________________________ Abg. GINA MARÍA ORTEGA A.- La Suscrita Secretaria del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO AGRARIO, con Sede en Trujillo, de conformidad con lo establecido en el artícul.....