(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas e insertas a los folios cuarenta y cuatro (44) al ciento cincuenta y dos (152) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas e insertas a los folios cuarenta y nueve (49) al ochenta y siete (87) (ambos folios inclusive) de la primera pieza del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos JAIME ROJAS, YENNI SÁNCHEZ, JOSEFINA SÁNCHEZ, BERENICE TORREALBA, MARÍA CASTILLO, ERLINDA LÓPEZ, MAYLIN HERNÁNDEZ, NEIDA ESPINOZA, CARMEN DUARTE, HOLANDA GUTIERREZ, YASMIRA BETANCOURT, NANCY MÁRQUEZ Y LOURDES ROMERO, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Visto el tiempo transcurrido sin respuesta alguna del Registrador Inmobiliario, quien preside este Juzgado, se comunicó telefónicamente el día viernes 18 de los corrientes con la ciudadana Verónica María Rosario Castellanos al teléfono (0251) 232.0494 a quien suministre los datos relacionados en el punto 5 y me informó que el ciudadano allí mencionado no presta servicios para el Registro Inmobiliario. Así pues de una revisión más exhaustiva de las referidas resultas pudo constatar esta Juzgadora, tal como se evidencia a los folios 313 y 314 de la 8ª pieza del expediente que aún cuando se dejó constancia que el Alguacilazgo había hecho entregado de la comunicación remitida al Registro Inmobiliario (Ver folios 312, 313 y 315 del expediente en la ya mencionada pieza) lo cierto es que erróneamente fue entregado en el Registro Mercantil Primero del Estado Lara en fecha 23/09/2011. En virtud del error detectado y siendo que ha transcurrido un tiempo considerable sin que este Juzgado hay.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana HEIDY RODRIGUEZ contra las empresas SERVICIOS Y PROYECTOS, C.A. (SERPROCA)., SERVICIOS TECNICOS INDUSTRIALES ANACO 81, C.A. (STIACA) Y DISTRIBUIDORA VENEZOLANA DE ALIMENTOS, S.A. (PDVAL)., No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veinticuatro (24) de mayo de dos mil doce (2012). Años 202° y .....

En consecuencia, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, con motivo del recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. en fecha 11 de abril de 2012, en contra del auto de admisión de pruebas dictado en fecha 30 de abril de 2012 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en virtud del procedimiento que por calificación de despido incoara en contra de la mencionada empresa el ciudadano JOSÉ ENRIQUE ECHEVERRÍA. No hay condenatoria en costas del recurso. Una vez firme la presente decisión se ordenará su remisión al Juzgado de origen a los fines de la continuación de la causa. Así se establece.-

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, (Intimación), intentó la sociedad mercantil RADIO ELECTRO TELVIS C.A. (RETCA), contra la sociedad mercantil GAVI ELECTRONIC C.A., en la persona de sus Directores, ciudadanos MARLY ORTIZ y CESAR NAVARRO, ambas partes, suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....

En consecuencia, este Tribunal le imparte su homologación, a la transacción celebrada en fecha 16 de mayo de 2012, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

...Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, fundamentada en el Ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por la ciudadana OSIRIS GRACIELA NIEVES VILLASMIL, en contra del ciudadano LINO JOSE GAETA LOPEZ, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, éste Juzgado DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal surgido de la unión matrimonial contraída por los ciudadanos OSIRIS GRACIELA NIEVES VILLASMIL y LINO JOSE GAETA LOPEZ, en fecha 13 de marzo de 1998, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capit.....

Ahora bien, consta en autos que los apoderados judiciales de la parte actora consignaron autorización expedida por la Presidencia del BANCO PROVINCIAL, BANCO UNIVERSAL, en la cual se ratifican las facultades para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones y los apoderados actuantes tienen poder de las partes, con facultades para este acto, este tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.