Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Inhibición formulada por la abogada LISBETH LEAL AGUERO, actuando en su carácter de Jueza Unipersonal Nº 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto. Se ordena, según el orden de distribución de la Sala de Juicio, que sea otra juzgadora, quien conozca de la presente causa. Remítase al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto.

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Inhibición formulada por la abogada LISBETH LEAL AGUERO, actuando en su carácter de Jueza Unipersonal Nº 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto. Se ordena, según el orden de distribución de la Sala de Juicio, que sea otra juzgadora, quien conozca de la presente causa. Remítase al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto.

...de uno de los elementos esenciales de la letra de cambio como lo es la firma del librador. Por tal razón y por previsión del artículo 411 del Código de Comercio, dicho instrumento no puede considerarse como letra de cambio. ASI SE ESTABLECE. Establecido lo anterior, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLIVARES VÍA INTIMACIÓN....

DECLARA CON LUGAR la APELACIÓN, interpuesta por la parte demandante, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Estado Lara, que declaró SIN LUGAR, la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por Firma Mercantil URBANIZADORA TEREPAIMA C.A (UTECA), contra JOSÉ GREGORIO MAINENTI DE LEO, todos antes identificados. En consecuencia la parte demandada deberá entregar el inmueble objeto del Contrato de arrendamiento, cuyas medidas y linderos se dan aquí por reproducidas, libre de personas y cosas. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la interposición de la demanda, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. QUEDA ASI REVOCADO EL FALLO APELADO

Se declaró Sin Lugar la demanda de Resolución de Contrato Mandato de Gestión, Ejecución y Daños y Perjuicios, incoada por Constructora Gran Arfer contra el ciudadano RENY SAID CAMACARO MORILLO, declarándose Vigente el contrato celebrado el 29 de Diciembre de 2006, según documento de Contrato de Gestión y Ejecución, celebrado sobre la vivienda ubicada en el Conjunto Residencial San Joaquín, parcela Nº SJ-05, de la Calle Lisboa entre la prolongación de la carreras Portugal y Sol de Oriente de esta ciudad de Carora, Estado Lara.

Se declaró Sin Lugar la demanda de Resolución de Contrato de Mandato de Gestión y Ejecución, y Daños y Perjuicios; incoada por Constructora Gran Arfer, contra el ciudadano: GREISO ANTONIO MOGOLLÓN PERDOMO y se confirmó el contrato celebrado el 29 de Diciembre de 2006, sobre la vivienda ubicada en EL Conjunto Residencial San Joaquín, parcela Nº SJ-02 ubicado en la Calle Lisboa entre la prolongación de la Carreras Portugal y Sol de Oriente de esta ciudad de Carora, Estado Lara; alinderado asi: Norte: con la parcela Nº SJ-01; Sur: Parcela Nº SJ-03; Este: con terreno (estacionamiento), propiedad de Leobaldo Mascareño y por el Oeste: con la Calle Interna del Conjunto Residencial, que es su frente.

Se declaró SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Mandato, Gestión y Ejecución y Daños y Perjuicios, incoada por Constructora Gran Alfer, contra el ciudadano: OSWALDO JOSE INFANTE GALLARDO, CONFIRMANDO el Contrato de Mandato de Gestión y Ejecución celebrado el 29 de Diciembre de 2006, sobre la vivienda ubicada en el Conjunto Residencial San Joaquín, parcela Nº S-J-03, Calle Lisboa entre la prolongación de la carreras Portugal y Sol de Oriente, Sector San Agustín, de esta ciudad de Carora, Estado Lara; alinderado así: Norte, con la parcela Nº SJ-02; Sur Parcela Nº SJ-04; Este, con terreno (estacionamiento), propiedad de Leobaldo Mascareño; y Oeste, con la calle Interna del Conjunto Residencial, que es su frente.

Se declaró Sin Lugar, la demanda de Resolución de Contrato de Mandato de Gestión y Ejecución, y de Daños y Perjuicios, incoada por La Constructora Gran Arfer, contra el ciudadano: Luís Ernesto Álvarez Pereira, confirmándose el Contrato de Mandato de Gestión y Ejecución, celebrado el 29 de Diciembre de 2006, sobre la vivienda ubicada en la Residencias San Joaquín, parcela Nº SJ-12, ubicado en la Calle Lisboa entre la prolongación de la carreras Portugal y Sol de Oriente, Sector San Agustín, de esta ciudad de Carora, Estado Lara y condenando en costas a la parte perdidosa por haber resultado vencida.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar. Emítase copias a las partes.