Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abogado ADONAY JESUS BRICEÑO, actuando con el carácter de defensor público de los procesados: NEURO ANTONIO GIL ANDRADE y LUIS ANGEL BAPTISTA SANTOS, contra la decisión emitida por el Juzgado de Control Nº 02 en fecha 28-01-2014 mediante la cual: SE ACUERDA MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos LUIS ANGEL BAPTISTA SANTOS, titular de la Cédula de Identidad No. V-12869919 y NEURO ANTONIO GIL ANDRADE, titular de la Cédula de Identidad No. V-16464390, conforme a los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal por los delitos de DAÑOS A LAS INSTALACIONES DE SISTEMA ELECTRICO NACIONAL Y HURTO DE EQUIPOS DE INSTALAC.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por la Abg. Silvia Patricia León Zerpa, actuando con el carácter de defensora publica del procesado: CARLOS JAVIER FUENMAYOR IZARRA, contra la decisión emitida por el mencionado Tribunal en fecha 16-01-2014, mediante la cual: "...PRIMERO: Se califica la detención del ciudadano CARLOS JAVIER FUENMAYOR IZARRA como flagrante al haberse producido la detención a poco de cometerse el hecho, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, se precalifica el hecho como el delito como ACOSO U HOSTIGAMIENTO AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 40, 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobe el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la .....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Livibeth Patricia Fossi Montilla, Defensora Privada del ciudadano CARLOS ALEJANDRO GOMEZ RIVERA, en contra de la decisión dictada en fecha 18-03-2014, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado.

En mérito de lo anteriormente expuesto, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Apelación de auto interpuesto por el Abg. GUZMAN MUCHACHO, actuando con el carácter de defensor privado de los procesados: JOSUE DANIEL ROJAS CAMACHO, JESUS ANTONIO ROJAS CAMACHO; JHOAN JOSE GONZALEZ GARCIA, JOSE LUIS BRICEÑO BAUTISTA y JOSE ROBERTO RAMIREZ CAMACHO, contra la decisión emitida en audiencia de presentación de fecha 17-03-2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida Remítase al Tribunal de origen.

En fuerza de las razones antes expuestas, este Tribunal declara VÁLIDO y con plenos efectos jurídicos, el desconocimiento que de los documentos insertos a los folios 217, 218 y 219, realizó la coapoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 21 de abril de 2014, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 449 del Código de Procedimiento Civil, queda abierta a partir de la presente fecha, exclusive, un termino probatorio de ocho (8) días de despacho, el cual podrá extenderse hasta quince (15), para que se practiquen las diligencias referentes a la prueba de cotejo promovida por el apoderado judicial de la parte demandada en diligencia de fecha 22 de abril de 2014. El Juez Titular, MSc. Adolfo José Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Ninibeth Artigas.

De la norma transcrita ut supra se desprende que una vez realizada la oposición se tramitara por el procedimiento ordinario, se abrirá el lapso establecido en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil. Es evidente entonces, que la reconvención opuesta por los codemandados de autos, se tiene como no opuesta por las razones anteriormente expuesta, sin embargo, la misma se traduce o se equipara a una oposición formulada por parte de los codemandados, en tal sentido, y a los fines de garantizar a los mismos el derecho al contradictorio y asimismo garantizar el derecho a la defensa de los accionados en el caso de marras, se tendrá como tal, y así se decide. El Juez Titular, MSc. Adolfo José Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Ninibeth Artigas. AJGP/pdpp

Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA Nº TP01-R-2014-000043, interpuesto por los Abogados: DANNY SIMANCAS y LISETH RODRIGUEZ, actuando con el carácter de defensor Privados designados por el ciudadano: CESAR AUGUSTO ARAUJO GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 25.832.823, quien figura como acusado en la causa signada con el Nº TP01-P-2012-4745, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, contra la decisión publicada en fecha 29/01/2014, por el Tribunal Séptimo Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal que decretó: "...PRIMERO: apreciadas las pruebas según la sana critica, observa.....