Este Juzgado observa que la referida representación judicial señala documentales que están anexas al expediente judicial y las del expediente administrativo, las cuales constituyen mérito favorable de los autos, que no compone medio probatorio alguno per se, toda vez, que el juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder excluir elementos de convicción fuera de éstos, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido deberán ser valorados en atención al Principio de la Comunidad de la Prueba. Así se decide

Este Juzgado observa que la referida representación judicial señala documentales que están anexas al expediente judicial y las del expediente administrativo, las cuales constituyen mérito favorable de los autos, que no compone medio probatorio alguno per se, toda vez, que el juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder excluir elementos de convicción fuera de éstos, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido deberán ser valorados en atención al Principio de la Comunidad de la Prueba. Así se decide

Por otro lado, pero en sintonía con lo anterior dicho principio no es susceptible de promoción alguna por las partes, ello por cuanto comporta en sí mismo una regla que establece que una vez evacuadas las pruebas, las resultas de las mismas pertenecen al proceso como un todo y deberán ser valoradas por el Juez de manera holística sin importar que parte las haya promovido y a quien beneficia. Visto lo improponible de tal principio como fuente de prueba, este Juzgador debe forzosamente desestimar tal promoción. Así se decide.

DISPOSITIVO Con fundamento en las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la abogada Deusdedith Tortolero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.736, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos RENE RIVERO y MARTHA ARRIETA, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº CPR/CJ00000, de fecha 05 de agosto de dos 2013, emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI).

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la presente demanda por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano BRUNO PACILLO DI RUGGIERO, titular de la cédula de identidad Nº V-2.985.256, asistido en este acto por el abogado Víctor Hugo Guédez, titular de la cédula de identidad Nº V-16.204.849, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 147.320, actuando en su condición de Defensor Público con competencia en materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- ADMITE en cuanto ha lugar en derecho el recurso por abstención o carencia y en consecuencia: 3.- CÍTESE al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. .....

Por los razonamientos que se dejan expuestos en los párrafos precedentes, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se admite la intervención voluntaria de la "Cooperativa El Jabillito Excelente 654987, R. L." y "El Garabatal R. L." organizados como Consejo Comunal Popular Agrario Ezequiel Zamora de Urdaneta, conforme al ordinal 3º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por cuanto la prueba de informe solicitada no resulta ilegal ni impertinente, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia se ordena oficiar a la sociedad mercantil TRANSPORTE RUTAS DE AMÉRICA CIA LTDA, C.A., a fin de que informe dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, sobre lo solicitado por la parte querellada. Así se decide.