Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se acuerda notificar a la víctima de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando boleta a las puertas del Tribunal, relacionadas con otras de la misma naturaleza.

Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se acuerda notificar a la víctima de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando boleta a las puertas del Tribunal, relacionadas con otras de la misma naturaleza.

Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se acuerda notificar a la víctima de conformidad con el artículo 181 del Código

Consta en autos que el penado ALIRIO JOSÉ PÉREZ MARTÍNEZ, entró detenido el 16-06-2004, por lo que hasta la presente fecha lleva, DOS (2) MESES NUEVE (9) DÍAS, faltándole por cumplir DOS (2) AÑOS, NUEVE (9) MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS. Atendiendo a los elementos que concurren para la verificación del tipo, así como la penalidad que el legislador ha dispuesto para esta disposición legal (4 a 8 años de prisión), este juzgador estima forzoso concluir que esta en presencia de un hurto agravado. Figura que se consuma con el apoderamiento del vehículo automotor ajeno con el propósito de obtener de él un provecho y sin el consentimiento de su dueño. Como quiera el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que toda persona condenada por el delito de hurto agravado (entre otros), “solo podrá optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, y a cualquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, luego de haber estado privado de su libertad po.....

DISPOSITIVA: Consta en autos que el penado LUIS ROBERT GURROLA, entró detenido el 12/03/2004 y salió el 12/07/2004; por lo que estuvo detenido CUATRO (4) MESES, faltándole por cumplir TRES (3) AÑOS Y OCHO (8) MESES. Al Penado le corresponde optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena, una vez cumplida la mitad de pena. En consecuencia, notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, al penado y la Defensora Pública quienes podrán hacer las observaciones al cómputo practicado dentro del plazo de cinco días de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia certificada del presente auto al Director General de Custodia y Rehabilitación del Recluso, Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia. Regístrese y cúmplase. Líbrese oficios.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a FERNANDO ANTONIO ESPINOZA, FERNANDO ANTONIO ESPINOZA YEPEZ Y MARIA FRANCIA ESPINOZA YEPEZ UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la difunta YAJAIRA COROMOTO YEPEZ.

Se libró oficio N° 577-2004 al Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, remitiendo la presente comisión, constante de (14) folios útiles, cumplida como ha sido.

Vista la transacción suscrita por el ciudadano Miguel Adolfo Anzola Crespo, y la empresa INVERSIONES ROA CACERES C.A., en el presente juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, intentado por YOLANDA LEAÑEZ CUARTIN, contra la empresa INVERSIONES ROA CACERES C.A., éste Tribunal habida consideración que ciertamente las partes en litigio mediante un contrato bilateral asume el actor haber recibido el pago de CUARENTA Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs. 45.000.000,00), declarando así que se encuentra satisfecha en su totalidad el crédito cedido a su favor, no existiendo ninguna otra obligación pendiente por efectos del pago que declara recibir, dirigidas a ponerle fin al juicio y por ende de modo extraordinario a la relación sustantiva obligacional a que se contrae la presente causa, y siendo que disponen las partes intervinientes de la suficiente capacidad procesal para disponer del derecho en litigio, sin que en el fondo por otra parte la formula en referencia afecte el orden público ni vers.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA la solicitud de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, realizada por el Defensor Privado GUSTAVO MORON PIÑA en representación del acusado ADELIS ANTONIO MONTILLA TORRES. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251, 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Manténgase la privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre ADELIS ANTONIO MONTILLA TORRES.

ESTE JUZGADO SE DECLARA INCOMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO LA PRESENTE CAUSA Y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA MISMA EN EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRO OCCIDENTAL.