Para demostrar sus alegatos, la parte recurrente consignó en la audiencia de apelación ejemplares de algunos diarios regionales que reseñan entre sus noticias el cierre de la autopista Florencio Jiménez el día 29 de septiembre de 2014 (folios 33 al 35); así como, impresión extraída del SENIAT, respecto al Registro de Información Fiscal de la firma unipersonal y constancia de residencia emitida por el Consejo Comunal de Tintorero, que señala el domicilio del demandado, los cuales se les otorga pleno valor probatorio; y confirma los dichos del recurrente en la audiencia celebrada. Ahora bien, visto el caso fortuito ocurrido al accionado, que lo imposibilitaron a estar presente al momento de celebrarse la audiencia preliminar, se cumplen con los extremos previstos en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se tienen razones justificadas que motivaron la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar, por lo que se declara con lugar el r.....

Al respecto, es importante señalar que declarar la inadmisibilidad no tiene por finalidad evitar la sustitución ilícita de la prueba de informes por la prueba documental, sino que debe verificarse si se cumplió o no con los extremos legales para su procedencia. Ahora bien, partiendo de lo anterior, consta en los escritos de promoción de pruebas del recurrente (folio 17 al 22), la solicitud expresa de la prueba de informes, con lo cual se cumple el primer requisito; en el que requiere del Registro Mercantil Primero y Segundo de esta Circunscripción Judicial, y al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, oficinas públicas en las cuales se encuentran los documentos que contienen la información, cumpliéndose el segundo requisito. Por último, la solicitud esta dirigida a determinar la participación o no de la persona natural en las sociedades mercantiles demandadas, ya que la demandante alega la responsabilid.....

En relación a lo solicitado por la parte demandante, se observa que en el escrito libelar se reclamó el pago de las prestaciones sociales, vacaciones, bono vacacional y utilidades, tomando como salario la propina, el recargo por trabajo en jornada nocturna, los días de descanso y feriados; y el recargo por el exceso de la jornada de trabajo específicamente las horas extras como se desprende al vuelto del folio 2; y el beneficio de alimentación, de los cuales se pronunció esta instancia en la sentencia dictada. Así pues, no se observa en el extenso del escrito libelar reclamo alguno por días de descanso y feriados trabajados, por lo que menos puede existir pronunciamiento del Tribunal, a tenor de lo previsto en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. Por otro lado, el fundamento de la apelación se centró en la naturaleza de la jornada de trabajo cumplida por el trabajador y las diferencias generadas por el bono nocturno, horas extras y propina, en la cuantificación de los .....