En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos NAHUM CALDERON PEREZ y RAQUEL CAROLINA ESCALONA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.847.464 y 16.898.298, respectivamente.

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos NAHUM CALDERON PEREZ y RAQUEL CAROLINA ESCALONA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.847.464 y 16.898.298, respectivamente, por ante la Jefatura Civil hoy registro Civil de la Parroquia Santa Rosa, en fecha veintidós de noviembre del año 2007, anotado bajo el N° 556, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 2007. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Se declara extinguida la comunidad de ganan.....

Esta Servidora observa que la parte accionante en su libelo de la demanda indicó que el domicilio de los deudores es en Sabaneta de Barinas, esquina calle 14, edificio panadería el Amir, motivo por el cual y conforme a las reglas ordinarias de la competencia DECLINA LA PRESENTE DEMANDA a un Juzgado del Municipio Sabaneta del Estado Barinas conforme a lo establecido en el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los motivos anteriormente expuestos este Tribunal DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA conforme a los establecido en el artículo 340, en sus numerales 2º y 5º, artículo 31 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos NIASKARA NORALBA MONTES VERAS y DANIEL ANTONIO PORTILLO TORO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.971.510 y 2.620.868, respectivamente, por ante la Jefatura de la Parroquia Catedral hoy registro Civil de la Parroquia Catedral, en fecha de 1992, anotado bajo el N° 564, folio 49 ft, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1992. Durante la unión matrimonial si procrearon una hija de nombre BEATRIZ ESTELLA, mayor de edad. .....

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos RAFAEL MARTIN MENDOZA LINARES y CARMEN ELENA MENDOZA DE MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.453.984 y 7.391.024, respectivamente, por ante la Jefatura Civil de Cubiro, Parroquia Diego de Lozada, Municipio Jiménez del Estado Lara, en fecha veinte de Mayo de 1977, anotado bajo el N° 24, folio 26 ft, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1977. Durante la unión matrimonial si procrearon dos hijos de nombres CARMIN.....

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARIELA DEL CARMEN CARRASCO TUA y ALEXIS JOSE PEREIRA TUA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.933.698 y V- 7.346.878, respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia Trinidad Samuel , del Municipio Pedro León Torres del estado Lara en fecha 16 de Diciembre de 1982, anotado bajo el Nº 232, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1982. Durante la unión matrimonial se procrearon cuatro hijas: MARIALEX J.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA presentada por la Abg. BLANCA NAVIDIS BARRIOS LEAL inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 92.364, en su condición de apoderada judicial de la empresa AGUILAS PROTECCIÓN INTEGRAL, C.A contra SISTEMAS OPERATIVOS SANITARIOS C.A. y PLASTICOS VENEZUELA PLASTVEN C.A, por motivo de Cobro de Bolívares (V.I.), todos identificados en autos.

Ahora bien esta Servidora observa que la parte accionante en su libelo de la demanda no fundamentó la pretensión, no estimó la demanda aún cuando es su obligación, no señaló quien es el demandado sino que solicitó la comparecencia de la ciudadana VILMARA DEL CARMEN ESCALONA ROMERO, así como tampoco narró cual era la relación de los hechos en torno al instrumento fundamental que acompañó al libelo, por todos los motivos anteriormente expuestos este Tribunal DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA conforme a los establecido en el artículo 340, en sus numerales 2º y 5º, artículo 31 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.