Oídas como han sido las partes en audiencia, este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: En atención al contenido de sentencia vinculante Nº 1381 de fecha 30/10/2009 de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, se considera la presente audiencia como acto formal de imputación, encontrándonos ante la comisión de un hecho punible, merecedor de pena privativa de libertad, como los es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Existen elementos de convicción suficientes que vinculan como autor o participe del referido delito al imputado de autos. TERCERO: A la par de los expresados supuestos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se aprecia que obran en contra de los imputados señalados los supuestos contenidos en el artículo 251 numerales 2, 3, 5 y parágrafo primero ejusdem, es decir.....

La defensa privada se adhirió a la solicitud fiscal. PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA APREHENSION EN FLAGRANCIA por cuanto no se encuentra dados los supuestos establecidos en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del código orgánico procesal penal. Ciertamente se ha cometido hechos punibles, merecedores de pena privativa de libertad, como lo son los delitos de TENTATIVA DE HURTO DE VEHICULO previsto y sancionado en el articulo 4 de la ley sobre el robo y hurto de vehiculo automotor, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES GENERICAS, previstos y sancionados en los artículos 218 y 413 del código penal Vigente respectivamente; cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Existen en las actuaciones elementos de convicción que pudieran vincular como autor del referido delito al imputado RAFAEL ANTONIO GONZALEZ DIAZ; desprendiéndose de los elementos acompañados a la solicitud del Ministerio Público y los alegatos ex.....

Oídas como han sido las partes en audiencia, este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: En atención al contenido de sentencia vinculante Nº 1381 de fecha 30/10/2009 de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, se considera la presente audiencia como acto formal de imputación, encontrándonos ante la comisión de un hecho punible, merecedor de pena privativa de libertad, como los es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Existen elementos de convicción suficientes que vinculan como autor o participe del referido delito al imputado de autos. TERCERO: A la par de los expresados supuestos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se aprecia que obran en contra de los imputados señalados los supuestos contenidos en el artículo 251 numerales 2, 3, 5 y parágrafo primero ejusdem, es decir.....

Este Tribunal quinto de primera instancia en funciones de control por encontrarse de guardia, acuerda la solicitud de ORDEN DE ALLANAMIENTO de conformidad con lo establecido en el articulo 210 del Código orgánico procesal penal vía telefónica, en la dirección antes descrita dejándose la presente constancia en el libro diario y ordenándose abrir numero de causa en el sistema JURIS2000.- ABG. MARIANT ALVARADO HIDALGO JUEZ QUINTA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

En este sentido, tomando en consideración la gravedad del delito que se investiga, y la pena que pudiera llegar a imponerse, se estima procedente de conformidad con lo previsto en el Artículo 32 y 34 de la Ley contra la delincuencia Organizada, ya que por la naturaleza del delito la investigación se torna difícil a los fines de esclarecer los hechos, de igual forma, que se hace necesario, a los fines de salvaguardar la integridad física y la vida de la víctima la intervención de agentes especializados para realizar las operaciones encubiertas, y en consecuencia, se AUTORIZA por el lapso de cinco (05) días la ENTREGA CONTROLADA por parte de funcionarios de funcionarios adscritos al Grupo Anti extorsión y Secuestro (GAES). Así se decide. Por las razones expuestas, este Tribunal quinto de primera instancia en funciones de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. de conformidad con lo previsto en el Artículo 32 y 34 de la Ley contra la de.....

por lo que este tribunal quinto de primera instancia en funciones de control de este Circuito Judicial penal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley por encontrarse de guardia, acuerda la orden de aprehensión en contra del ciudadano MIGUEL ENRIQUE DURAN MENDOZA CI Nº 19.165.274 de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del articulo 250 del Código Orgánico procesal penal. Dejándose constancia se diariza en el asunto propio del Tribunal en el libro diario y ordenándose abrir número de causa en el sistema JURIS2000 a la Unidad de recepción de Distribución de Documentos. Cúmplase.- ABG. MARIANT JULISA ALVARADO HIDALGO JUEZ QUINTA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

Concluida la audiencia, este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Ciertamente se ha cometido hechos punibles, merecedor de pena privativa de libertad, como son los delitos de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE DROGAS , previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 264 de la ley Orgánica par la protección del niño, niñas y adolescentes, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal vigente, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Existen en las actuaciones elementos de convicción suficientes que vinculan como autor o participe de los referidos delitos al imputado ALEXANDER JOSE VARGAS MARQUEZ; desprendiéndose de los elementos acompañados a la solicitud del Ministerio Público y los alegatos expuestos por las partes en la audiencia; se desprende de acta policial de fecha24/05/2011, siendo aproximadamente las 11:3.....