Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por pérdida de interés, en la solicitud que interpuso los Ciudadanos RAFAÉL ÁNGEL BENAVIDES HIDALGO y XIULMA DAYHJANA AGUILAR GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-15.024.266 y V-15.207.520, asistidos por la Abogada en Ejercicio ALICIA VARGAS MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 21.462, presentaron escrito de DIVORCIO 185-A.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por pérdida de interés, en la Solicitud que por Divorcio 185-A interpusieran los Ciudadanos, CASILDA DE LA CRUZ RAMIREZ DE GALLARDO y DANIEL DAVID GALLARDO, Venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nº 5.344.849 y 6.091.310, respectivamente.-

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por pérdida de interés, en la solicitud que interpusieron los Ciudadanos YOLANDA IVETTE MARTÍNEZ SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-1.377.482 y V-4.868.249, asistidos por la Abogada en Ejercicio MARÍA CORONA DE JELINEK, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 23.946.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por pérdida de interés, en la solicitud que interpusieron los Ciudadanos JOSÉ TERECIO MONTILLA y LUZ ELENA ORTIZ DE MONTILLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-7.645.698 y V-14.756.137, asistidos por la Abogada en Ejercicio KATHERINE BUSTAMANTE PEREJO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 64.987.

declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso los Ciudadanos DEMETRIO RAMÍREZ SIRA Y NELLY SOFIA DIAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-2.569.667 y V-2.951.546, debidamente asistidos por la Abogada en Ejercicio NILSA MAGALIS SIFONTES CONTRERAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 94.091.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por pérdida de interés, en la Solicitud que por Divorcio 185-A interpusieran los Ciudadanos, BELKIS CAROL PEREIRA DE PEREZ y LUIS EDUARDO PEREZ MONSALVE, Venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nº 4.672.414 yY 6.038.442, respectivamente.-

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el convenio en cuestión cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y una vez conste en autos el cumplimiento íntegro del mismo, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 153°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. María Veruschka Dávila

declara: UNICO: Se anula el auto de fecha 12 de julio de 2012, dictado por el Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial y en consecuencia, se ordena la reposición de la causa al estado de que la Juez del mencionado Juzgado subsane el error señalado en la parte motiva de este fallo y proceda a oír el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de abril de 2012 por la parte co-demandada contra la decisión de fecha, 16 de abril de 2012, en un solo efecto, mediante la remisión de las copias certificadas correspondientes y una vez que cumpla con lo ordenado proceda a la remisión del asunto a fin de que sea nuevamente distribuido entre los Juzgados Superiores como una apelación en un solo efecto. No hay condenatoria en costas.

Con fundamento en las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. CARLOS JULIO PINO AVILA, en el juicio por cobro de prestaciones sociales seguido por el ciudadano PEDRO G. MUÑOZ G. contra las sociedades mercantiles CIMASE, C. A. y CINE MATERIALES, C.A., partes identificadas a los autos.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, a los días del mes de Septiembre del año dos mil doce (2.012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación Vista la diligencia presentada en fecha 26 de Julio de 2.012, por la ciudadana CRISTINA ELENA CARABAÑO PÉREZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.427, apoderada judicial del BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, inscrito en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el 30 de Septiembre de 1952, bajo el Nº 488, Tomo 2-B, transformado en Banco Universal, según documento inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, el día 03 de Diciembre de 1996, bajo el Nº 56, Tomo 337-A Pro, y cuyos estatutos vigentes están conte.....