En cuanto a la oposición a la prueba de experticia, este Tribunal considera que se encuentran cumplidos los requisitos establecidos en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones se declara sin lugar la oposición intentada. Y así se decide. En consecuencia el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho las pruebas promovidas por la parte actora, dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva, al igual que admite las pruebas promovidas por la parte demandada. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: No hay prueba alguna que evacuar por tratarse solo de documentales. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE: En lo que se refiere a la prueba de experticia, este tribunal fija el segundo (2do) día de despacho siguiente al de hoy, exclusive, a las diez horas de la mañana (10:00am), para proceder al nombramiento de expertos de conformidad con lo establecido en los artículos 452 y 454 del Código de Procedimiento Civil. En lo que se refiere a las testim.....

En tal orden de ideas, este Tribunal observa que en el caso de autos la demandante sólo consignó como medio de prueba de la existencia de la comunidad, el acta de matrimonio en la cual consta que está o estuvo unida en matrimonio con el demandado, empero no consta en autos prueba de que tal vínculo haya sido disuelto, y que en razón de ello se deba proceder a la partición de los bienes comunes, siendo que ello es un requisito sine qua non, de la demanda de partición de bienes de la comunidad conyugal, la cual se puede disolver sólo por las razones expuestas ut supra. Así como, tampoco consta en autos, aunque sea una prueba presuntiva de la existencia de los bienes cuyo embargo preventivo requiere la demandante, sino únicamente la manifestación unilateral de ésta, de que tales bienes, es decir, las prestaciones sociales del demandado, han sido generadas y deben ser partidas en los términos que en la demanda se indican; cuando al respecto es menester que se consigne en autos algún medio .....

Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace mas de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 del referido código, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. Notifíquese a la parte actora. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño.