/DESISTIDO/Se dictó Resolución mediante la cual se Homologó el desistimiento y dando por consumado el mismo, en consecuencia se ordenó el CIERRE Y ARCHIVO DEL MISMO, dejando con plena vigencia la Medida Preventiva de Custodia Provisional dictada en fecha 25/06/2012.

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el a.....

En este orden de ideas, en fecha 24 de Marzo de 2011, el Alguacil adscrito as la Unidad de Alguacilazgo, consigno la compulsa, por no haber podido practicar la citación de la parte demandada, a partir de esa fecha, se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autori.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), en contra del ciudadano ELIO JOSÉ APONTE FARFAN. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. Se levanta la Medida de Secuestro decretada en fecha 03/10/2007.- No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por pérdida de interés, en la solicitud que interpusieran los ciudadanos LIGIA JOSEFINA ALVARADO CORTEZ Y ALEXANDER ANTONIO MANRIQUE ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros V-4.578.781 y V-11.160.153, respectivamente, debidamente Representados por la Profesional del Derecho, CARMEN CASTILLO, Inpreabogado Nro. 35.890.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpusieran los ciudadanos FREDY EDMUNDO LOPEZ VASQUEZ, NELSON ELPIDIO LOPEZ VASQUEZ Y ZORAIDA MARIA LOPEZ VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V- 2.151.545, V-634.371 Y V-4.245.004, respectivamente, debidamente Representados por el Profesional del Derecho, LUIS ALBERTO RAMOS CALZADILLA, Inpreabogado Nro. 77.386.

Se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que por ÚNICOS UNIVERSAL HEREDEROS, incoara los ciudadanos EDWIN JAVIER ZAMBRANO ROJAS, OSMEL ALFREDO ZAMBRANO, OSCAR HUMBERTO ZAMBRANO ROJAS, MARIA EUGENIA ZAMBRANO y YOLANDA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros: 12.616.261, 13.851.788, 15.604.470, 8.097.221 y 22.906.070, respectivamente, debidamente Representada por el Profesional del Derecho, JAVIER CAMACHO, Inpreabogado Nro. 99.369.