Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/06/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 1] Página 1 de 1
N° Expediente : A-0175-2016 N° Sentencia : 8-6 Fecha: 29/06/2016
Procedimiento:
Acción Posesoria De Perturbación Agraria
Partes:
ALÍ FERNANDO CARRIZO GONZÁLEZ Y JESÚS DAVID CARRIZO GONZÁLEZ, GRISUINA YOLANDA ALARCÓN MORENO Y MARÍA ANDREA TORO MEZA
Resumen:
Asimismo, del examen detallado del escrito de contestación, específicamente del capítulo destinado a la reconvención no se observa que el apoderado judicial de la parte demandada haya manifestado los fundamentos de hecho ni de derecho en que se funda la reconvención y mucho menos las conclusiones pertinentes, además de ello, solo fue acompañado dicho escrito de copia simple de libelo de demanda presentado en el Expediente A-0171-2016, cursante por ante este Juzgado, y a pesar de haberse promovida pruebas de experticia, de informes y testimoniales, no se especificó si las mismas eran a los fines de la contestación o de la reconvención, lo cual era necesario a los fines de la admisión de la reconvención; por tal motivo a criterio de este sentenciador dicha reconvención no cumple con los requisitos de admisibilidad y por ende se declara inadmisible la misma. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Rafael Ramón Dominguez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados