DISPOSITIVO Por las razones expuestas este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante. SEGUNDO: Se confirma la decisión objeto de apelación. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de Derecho antes esgrimidas, fue por lo que este TRIBUNAL SUPERIOR PARA EL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA PARTE ADHERENTE; SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA Y SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE LA NOTIFICACIÓN A LA PARTE DEMANDADA PARA LA FIJACIÓN DE LA CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA PRELIMINAR; TERCERO: SE LE CONCEDE EL TERMINO DE SEIS (06) DÍA DE DISTANCIA PARA EJERCER EL DERECHO A LA DEFENSA DE LA PARTE DEMANDADA. Queda así reproducido por escrito y debidamente publicado el fallo verbal dictado en dicha Audiencia.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandante, contra la decisión de fecha 25 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Trujillo, en virtud de la incomparecencia de la parte demandante, declarando el desistimiento del procedimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el juicio seguido por el ciudadano Dervis Ramón Gámez Serrano por incomparecencia de la parte demandante a la audiencia preliminar en contra de la empresa Corporación Telemic, C.A. (Intercable) y Servisuply, C.A. Se confirma la decisión apelada. Se condena en costas a la part.....