DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la Abg. Betzabe Cristina Colmenarez Mendoza, IPSA N° 65.413, actuando en carácter de Defensora Privada de los ciudadanos CONO DOMENICO TREZZA, EFRAIN ANTONIO PARRA, FRANCISCO JOSE TREZZA y ANTHONY DOMENICO TORTOZA, contra la decisión dictada en fecha 17/06/2019 y fundamentada en fecha 19/06/2019, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual DECRETÓ la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos CONO DOMENICO TREZZA, EFRAIN ANTONIO PARRA, FRANCISCO JOSE TREZZA y ANTHONY DOMENICO TORTOZA, por la presunta comisión de los delitos de .....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, y conforme a lo previsto en el tercer aparte del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE, el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la Abg. ROSALBA HERRERA FERNANDEZ, en su condición de Defensora Publica Provisoria Séptima Penal Ordinario, adscrita a la unidad de Defensa Pública del Estado Lara, Extensión Carora, actuando con tal carácter de los ciudadanos GRACIANO ENRIQUE RODRIGUEZ, EUDY RAMÓN MORILLO ALVARADO, NESTOR JOSE RAMIREZ PEREZ, PEDRO ARTURO APONTE y PASTOR JAVIER SANCHEZ NAVEA, titular de la cedula de identidad N° V-16.768.428, V-9.851.414, V-19.873.414, V-23.613.353 y V-26.447.338, contra la decisión dictada en fecha 08/04/2019, Fundamentada en fecha 02/05/2019 por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lar.....

Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo.....

Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo.....

Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE, la presente acción de amparo interpuesta por el Apoderado Judicial Abg. IVAN ALFONSO VENEGAS GUARIN, I.P.S.A N° 10.878, actuando en tal carácter de los ciudadanos JORGE NICOLAS ALBAHACA RIVERO y DILIA LUISA LUGO FIGUERA, titular de la cédula de identidad N° V-9.541.387 y V-7.376.329, por la presunta OMISIÓN, en la causa principal signada con el Nº KP01-P-2014-015701, respecto a la solicitud de la convocatoria para efectuar la Audiencia Preliminar, por parte del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 del Estado Lara, por cuanto el referido juzgado se encuentra ordenando lo conducente para la realización de la audiencia respectiva. Regístrese la presente decisión. La parte interesada podrá apelar de la .....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza en función de Juicio N° 5 Itinerante de este Circuito Judicial Penal, Abogada Sor Evangelina Vargas Vizcaya, mediante acta levantada en fecha 22 de Marzo de 2018, en el asunto KP01-P-2012-018462, seguido al ciudadano YEFERSON DAVID COIRA MENDEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 24.160.653, en virtud de que en fecha 05 de Marzo llevo a cabo Juicio oral y público, conforme a lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal y en el cual el acusado Carlos Luis Peraza Flores solicito de manera voluntaria y en presencia de su defensa técnica Abg. Carlos López el procedimieno de admision de los hechos, por lo que fue sentenciado de manera inmediata a CINCO (05) AÑOS DE PRIS.....

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, al convenimiento celebrado en fecha 25 de julio de 2019, por el ciudadano el ciudadano Ramel Alhennawe, extranjero, titular de la cedula de identidad N° E-83.320.032, asistido por el Abogado Pedro Santeliz, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 90.310. Téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Publíquese y Regístrese. Expídase copia certificada por secretaría de esta Sentencia y archívese. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Carora, a los treinta (30) días del mes de julio de 2019. Años: 209° y 160°. La J.....

DECISION. Con mérito a las anteriores consideraciones, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Separación de Cuerpos con Conversión en Divorcio del vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: NEMESIS BONILLA MORALES Y JOSÉ GREGORIO ANGULO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V- 26.380.569 y V- 24.667.082, respectivamente, en fecha 24 de Abril del 2017, por ante El Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del Estado Lara tal como se desprende de acta de matrimonio N° 133, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2017. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 ibídem. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro C.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos CRISTOBAL JOSE PEROZO MORALES y MARIANGEL CORDERO MELENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.936.698 y V-20.234.752, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 01 de septiembre de 2.011, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Miguel, Municipio Urdaneta, del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 33, del libro de matrimonios del año 2.011.-