, en consecuencia se niega la solicitud de fijar nueva oportunidad para celebrar la audiencia preliminar cuyo acto implicaría una reposición de la causa, puesto que el día de hoy corresponde la oportunidad legal para pronunciarse el suscrito juez de los medios de prueba promovidos por las partes, ello conforme al último aparte del artículo 221 ejusdem. Así se decide.

En lo que corresponde a las documentales marcadas "E" y "F", promovidas en la oportunidad legal de la contestación de la demanda, la parte promovente expone: "...Invoco el Valor y Mérito Probatorio de Vista Fotográfica del año 2016, en donde se evidencia el Bautizo del niño (cuyos datos se omiten de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), quien es el hijo del demandante y la demandada agregado a este escrito marcado con la letra "E"; dicha Prueba es necesaria, útil y pertinente; puesto que con ello se prueba que entre el ciudadano JESÚS BARTOLO AZUAJE PEÑA y YUSBELY DEL VALLE SANTIAGO BARRIOS, existe un hijo (...) Invoco el Valor y Mérito Probatorio de Vista Fotográfica del año 2016, en donde se evidencia LA REUNIÓN FAMILIAR del niño (cuyos datos se omiten de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente) quien es hijo del demanda.....