DE LA DISPOSITIVA Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY a la transacción celebrada entre las partes en fecha 02 de mayo de 2018 por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue los ciudadanos REBECA SOTO DE IANNINI y JOSÉ FRANCISCO IANNINI ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.555.263 y V-24.276.962, respectivamente, en contra sociedad de mercantil SD FACTORY, C.A, de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito .....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son retiradas en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

Con vista a la presente transacción, este Juzgado la HOMOLOGA dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son retiradas en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

Se publicó sentencia interlocutoria N° 026/2018, a través de la cual se ordenó la notificación de la Firma Personal AGENCIA DE FESTEJOS Y LICORERIA DOÑA BERNARDA (RIF V-08198488-0), para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la consignación en autos del recibo de la boleta de notificación proceda a manifestar su interés en que se admita el presente recurso contencioso tributario y en ese mismo lapso proceda a consignar los fotóstatos del escrito recursivo y sus anexos, a los fines de librar oficio al ciudadano Procurador del General de la República, so pena de declarar extinguida la presente causa de pleno derecho por perdida sobrevenida del interés procesal.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE, para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta. 2.- INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano BENNY ANDRÉS MARTINEZ CAMPOS, titular de la cédula de identidad N° V-15.267.531, debidamente asistido por la abogada Lismirdi Tortosa Borrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 179.445, contra la POLICÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO, en virtud "(...) de la suspensión de cargo y sueldo que dictare de forma tácita la POLICIA DEL MUNICIPIO EL HATILLO (...)" en razón de lo cual, a decir de la accionante, se incurrió en la presunta violación del derecho al fuero paternal y el derecho a la igualdad y no discriminación.....

DISPOSITIVA En vista de los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda de mera declaración de propiedad incoada por la ciudadana DOMINGA JOSEFINA VELÁSQUEZ. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era. Ins. C.M.T.B. En la ciudad de Caracas, a los 8 de mayo de 2018. 208º y 159º. EL JUEZ,

CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE RECONOCIMIENTO POSTERIOR presentada por la ciudadana KARINA DEL CARMEN AZEVEDO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 14.526.155, se ordena al Registro Civil Publico del Distrito Capital de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de Reconocimiento Posterior de la solicitante, ciudadana KARINA DEL CARMEN AZEVEDO PEREZ, signada con el Nº 108, de fecha 1 de diciembre de 1989, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "....natural de Portugal, de estado civil SOLTERO.....", debe decir: ".....natural de Portugal, de estado civil CASADO....".- Y así se declara.- Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 ejusdem y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión una vez que la parte interesada consigne los fotostatos respectivos para tal fin, todo ello de conformidad con lo e.....

Primero: SIN LUGAR la inhibición planteada por la Dra. INDIRA PARIS BRUNI, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Como consecuencia de dicha declaratoria, se ordena inmediatamente remitir copia certificadas de la presente decisión a la Jueza inhibida y notificar mediante oficio del presente fallo al Juzgado que por distribución le correspondió conocer del juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil INVERSIONES IRUNE, C.A., contra el ciudadano ANDRES ANSELMO REOL. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Cuarto: Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y.....

VII Dispositivo En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos YORMA TINOCO, CARLOS REQUENA, ERNESTO MIJARES, LUIS LUNA, LEOPOLDO LAYA, YOHANY BETANCOURTH y JOSE CASTELLANOS contra la entidad de trabajo INVERSIONES SABENPE C.A. y solidariamente los ciudadanos DOMINGO ALBERTO SANTANDER LUCIANI y TRINA DE SANTANDER, partes planamente identificadas en autos. SEGUNDO.- Se ordena a la demandada a cancelar los conceptos y montos discriminados en la motiva del fallo. TERCERO.- No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del fallo.

Conforme a los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO 15° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara que: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre SAUL CASTRO ARCOS, titular de la cédula de identidad N° V- 16.248.196 demandante y la C.A., CIGARRERA BIGOTT, SUCS, parte demandada. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de cosa juzgada a dicho acuerdo transaccional. TERCERO: Se acuerda lo solicitado por las partes con relación a emisión de copias certificadas y del auto de homologación. CUARTO: No hay condena en costa, dad la naturaleza de la decisión. Se ordena dar por terminado el presente asunto y el archivo definitivo del expediente, Así se decide. En Caracas, a los ocho (08) días del mes de mayo de Dos Mil Dieciocho (2.018). Año 208° de la Independencia y 159° de.....