En tal virtud este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño (se omite el nombre de acuerdo a previsiones de la LOPNA)

En tal virtud este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente (se omite el nombre de acuerdo a previsiones de la LOPNA)

Por las anteriores razones, este Tribunal de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, actuando en funciones de Juicio N° 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: De conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA REVISADA la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada al ciudadano JOSE GREGORIO PACHECO, plenamente identificado en las actuaciones. Segundo: y ratifica que SE DECLARA NUEVAMENTE SIN LUGAR la solicitud de aplicación de una medida cautelar sustitutiva de libertad y SE ACUERDA MANTENER la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada contra el ciudadano JOSE GREGORIO PACHECO, ya identificado de acuerdo con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se ratifica lugar de reclusión Cuarto: Se acuerda notificar a las partes de la presente .....

Por las anteriores razones, este Tribunal de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, actuando en funciones de Juicio N° 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: De conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA REVISADA la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada al ciudadano JOSE GREGORIO PACHECO, plenamente identificado en las actuaciones. Segundo: y ratifica que SE DECLARA NUEVAMENTE SIN LUGAR la solicitud de aplicación de una medida cautelar sustitutiva de libertad y SE ACUERDA MANTENER la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada contra el ciudadano JOSE GREGORIO PACHECO, ya identificado de acuerdo con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se ratifica lugar de reclusión Cuarto: Se acuerda notificar a las partes de la presente .....

Con base en los razonamientos explanados este tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el 282 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 210 ejusdem, y 47 constitucional, en armonía con los artículos 13 y 257 constitucionales, ordena el allanamiento de los siguientes inmuebles: Primero: la residencia del ciudadano Nicky Jair Cadenas Solórzano, ubicada en el sector las invasiones de Biznaca, tercera calle, casa sin numero, Municipio Bocono del Estado Trujillo, que consta de una sola planta, construida con bloque de cemento color gris sin frisar, rejas de metal color marrón, y la puerta principal de metal de color marrón, al lado de una casa de color blanco con portón de metal de color azul. Segundo: La residencia del ciudadano Daniel Cadena.....

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Primero: SE EJECUTA sentencia ABSOLUTORIA y firme dictada por Sala Accidental Segunda De Reenvío Para El Régimen Procesal Transitorio De La Corte De Apelaciones Del Circuito Judicial Penal Del Área Metropolitana De Caracas, en la que se dicto sentencia DE SOBRESEIMIENTO en fecha 18.07.2007, en la causa seguida al CIUDADANO PEDRO JOSE BRICEÑO CARRIZO, CI 5495863, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO. SEGUNDO: No existen costas por ser ejecutadas, vista la decisión firme a ejecutar. TERCERO: No existen objetos comisados, o por ser devueltos a parte alguna, conforme la decisión firme a Ejecutar. CUARTO: Se ordena remitir la causa al archivo central para archivo definitivo

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL, que Contrajeron los ciudadanos: MARIA INES DEL CARMEN ROSARIO DE BENITEZ y ORLANDO JOSÉ BENITEZ

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL, que Contrajeron los ciudadanos: MARIA INES DEL CARMEN ROSARIO DE BENITEZ y ORLANDO JOSÉ BENITEZ

atendiendo, a que con respecto al bien no existe ninguna investigación, ni solicitudes de terceros, resulta procedente hacer entrega del vehiculo a la ciudadana Rosalía Urbano de Carrillo, titular de la cedula de identidad N° 561.934 con las siguientes características: Marca: Chevrolet; Modelo: C-10; Año: 1979; Color: Blanco; Clase; Camioneta; Tipo: Pikc Up ; Uso: carga; Placas: 737-RAD; Serial de Carrocería: CCD14JV209284; Serial de Motor: CJV209284, de manera directa sin restricciones de ninguna naturaleza.

considera este tribunal que en pro de proteger los intereses de la codemandada de autos ciudadana YOLANDA SACRAMENTO LEÓN BRICEÑO, menor de edad, el presente asunto debe ser sustanciado, tramitado y decidido por las normas establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que es competencia de los Tribunales de Protección al Niño y al Adolescente, conocer de la presente demanda; en fundamento a las razones antes expuestas y de conformidad a lo previsto en los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 177 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; este juzgado, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente asunto, y DECLINA LA COMPETENCIA del mismo, al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en Sala de Juicio de esta Circunscripción Judicial. Y así se declara. Remítase el presente expediente en la oportunidad de Ley al tribunal competente. .....