PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato incoara la Empresa Mercantil Banesco Banco Universal C.A., en contra del ciudadano Gabriel bernardo Noe Luengo Boada. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se acuerda seguir la presente causa por las reglas del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuando hay múltiples diligencias que practicar, y por cuanto el adolescente manifestó en esta audiencia que tiene causa por ante el Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, se acuerda oficiar a dicho juzgado a objeto de solicitarle información en cuanto a dicha causa. SEGUNDO: Acoge la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público como ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, por cuanto del Acta Policial de Aprehensión inserta al folio 04 del presente expediente, adminiculada al acta de entrevista inserta al folio 06 del presente expediente, describen circunstancias de hecho que hacen configurar el delito p.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciocho de septiembre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AN36-V-2004-000053 Durante la realización de inventario de expedientes para actualizar el sistema Juris 2000, en el tiempo del reciente receso judicial, apareció el Expediente No.AN36-V-2004-53, el cual había sido distribuido en fecha 27 de mayo de 2004 y recibido en este Despacho Judicial en fecha 08 de julio de 2004. Ahora bien, de lo único que consta dicho expediente es del libelo de demanda, ya que no aparecen recaudos probatorios algunos como fundamento o respaldo de la demanda, sin que, además, la parte actora se haya apersonado en todo ese tiempo ante este Tribunal por sí o por intermedio de apoderado, para darle impulso procesal. Es evidente entonces que la parte actora ha demostrado total desinterés en la prosecución del presente proceso, por lo q.....

el Tribunal observa que el ordinal 4° del artículo 456 del Código de Comercio, establece que el derecho de comisión será de 1/6% (1 - 6=0,167) del monto principal de la demanda, obteniéndose dicho porcentaje de la multiplicación del capital por 0,167 y el resultado se divide entre cien (100), del cual no podrá exceder; y, comoquiera que la parte intimante demanda por concepto de derecho de comisión la cantidad de Bs. 1.516.666,67, cantidad que resulta exagerada y no exigible a la intimada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, se abstiene de admitir la presente demanda hasta tanto la parte intimante efectúe la corrección de la cantidad señalada en el numeral cuarto del libelo de la demanda

la parte actora, Sociedad Mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., mediante la cual DESISTE del procedimiento y solicita la devolución de los originales que se encuentran en el referido expediente. En consecuencia, el Tribunal declara extinguida la instancia en el presente juicio y lo da por consumado, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena devolver los documentos originales solicitados que se encuentran en el referido expediente, previa su certificación en autos por Secretaría.- ... Cúmplase.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

el Tribunal le imparte su homologación en los términos expuesto por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni alguna disposición expresa en la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Juzgado suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar dictada en fecha 20 de febrero de 2006 y participada al Registro Subalterno del Segundo Circuito de Registro Municipio Valencia del estado Carabobo, mediante oficio Nº 0252-06 de esa misma fecha, la cual recayó sobre los inmuebles que a continuación se identifican: "PRIMERO: Una (1) parcela de terreno y la casa sobre el constituida, distinguida con el Nº 13, ubicada en la manzana "D", Calle Las Orquídeas de la Urbanización Araguaney, Jurisdicción del Municipio Los Guayos, Distrito Valencia del estado Carabobo, propiedad de Enrique Ferreira Guzman y Priscila Mejía Londoño de Ferreira, protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de R.....

En consecuencia, este Tribunal, considera que por no ser contrario el pedimento al orden público, a las buenas costumbres, ni a alguna disposición de la ley y en virtud del haber quedado actualizado el Préstamo Hipotecario, identificado con el Nº 1278734530 otorgado en fecha 04-12-1998 al demandado, objeto del presente juicio, que cursa en el Expediente Nº 00-3592, se homologa el DESISTIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada el día 25 de julio del 2000 en el mismo Auto de Admisión, el cual riela en el folio veinte (20) y se deja constancia que de una revisión realizada a los autos que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que no se libró el oficio al Registrador Subalterno respectivo en relación con la medida decretada. En cuanto al pedimento de Devolución de originales, este Tribunal acuerda la devolución del Documento Constitutivo proto.....

el Tribunal le imparte su homologación en los términos expuestos por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni alguna disposición expresa en la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos, por cuanto ésta trata sobre Derechos disponibles por las partes, teniendo aquella fuerza de cosa juzgada, todo de conformidad con lo previsto en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se deberá proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se declaró la inadmisibilidad de la demanda.