PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 13 de agosto de 2.018, por la ciudadana abogada YOLIMAR THAIRY HERNÁNDEZ FIGUERA en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, en el expediente Nro. 18-4536, de la nomenclatura llevada por el Juzgado de instancia. SEGUNDO: En consecuencia, al particular anterior se ordena notificar y remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, a los fines legales consiguientes, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, todo ello, en acatamiento a la sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, caso: Ciro Francisco Toledo Vs. Inversiones El Dorado C.A. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada.....

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por reajuste de jubilación interpuesta por los ciudadanos OSTILIO JOSE BASTIDAS y otros contra República Bolivariana de Venezuela por órgano MINISTERIO DE ECONOMIA, FINANZAS Y BANCA PUBLICA (INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS) TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta la ciudadana DORIS CONTRERAS contra PLAN SUAREZ HIPERMERCADO DE AHORRO C.A., SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado completamente vencida en juicio.

Por consiguiente y visto lo antes expuesto este Tribunal declara INADMISIBLE la acción propuesta por la representación judicial de la parte actora SOCIEDAD PROMOCIONES 1703, C.A, contra la SOCIEDAD CADENAS DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN S.A., y así se decide. Es todo.-

Se dictó sentencia en la cual se declaró Inadmisible la presente demanda que por Prescripción Adquisitiva fue interpuesta por la ciudadana MARIANA DA SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. 11.554.810, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 77.563, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES 12000, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de Julio de 1997, bajo el N° 53, Tomo 127-A Qto, contra la Sociedad Mercantil CADENAS DE TIENDAS MRL, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 18 de Mayo de 1995, bajo el N° 10 Tomo 198-A-Sgdo.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROSNELL CARRASCO BAPTISTA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante en tercería, contra la decisión dictada en fecha 3 de abril de 2018, por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto AN36-X-2017-000001, motivado a la TERCERIA interpuesta por la ciudadana DORIS INES ORTIZ, contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ESPIRITU SANTO, C.A. y la ciudadana ALCIDIA JOSEFINA RUIZ. SEGUNDO: Se REVOCA el fallo apelado y en consecuencia, se ordena la continuación del proceso. TERCERO: No se hace especial cond.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. LUIS R. HERRERA G., en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. LUIS R. HERRERA G., en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en La S.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente resolución: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 09 de julio del 2018 por la abogada MARGOT RODRÍGUEZ, co-apoderada de la parte actora, en contra de la decisión proferida 18 de junio del 2018, en el juicio que por resolución de contrato de venta con reserva de dominio sigue la Asociación Civil CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN DE LOS EMPLEADOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT-CAPRES) en contra de la ciudadana DARKIS YORLEY MALDONADO LAMUS; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el décimo (10º) .....

SE DICTÓ Y PUBLICÓ DECISIÓN MEDIANTE EL CUAL ESTE JUZGADO ADMITIÓ LA PRESENTE QUERELLA.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión definitiva emitida el 6 de marzo de 2015, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de retracto legal arrendaticio intentada por los ciudadanos DIGNMATT MEDINA ZÁRRAGA y OSWALDO VILLARROEL BELLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.139.245 y V-6.201.682, respectivamente contra los ciudadanos JOSÉ GREGORIO G.....