En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado, constatados como han sido los términos del acuerdo, evidencia que la parte actora se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; e igualmente se observa que la parte demandada se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acu.....

Por los planteamientos hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la pretensión referente a la demanda DERECHO DE REINTEGRO deducida por la accionante sociedad mercantil PATINA COSMETIC INC, C.A. en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES JOHNFRAN 10330, C.A., de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese incluso en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada e.....

PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de indexación solicitada en fecha 19 de diciembre del 2023, por el abogado JUAN RAMON LEÓN VILLANUEVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana CLARA YELITZA DAZA en el juicio que sigue la CLARA YELITZA DAZA contra el ciudadano ANGEL ALADINO LEÓN DELAGADO. SEGUNDO: Se ordena la indexación judicial requerida por la parte accionante, sobre la cantidad de UN MILLARDO CIENTO VEINTICINCO MILLONES BOLIVARES SOBERANOS (Bs. 1.125.000.000.00), por concepto de capital adeudado, ordenado en sentencia dictada por este Juzgado Segundo de Primera Instancia, en fecha 29 de marzo de 2022, tomando en cuenta los índices nacionales de precios al consumidor (IPC), publicados por el Banco Central de Venezuela, desde la admisión de la presente demanda, en fecha 27 de enero de 2020, hasta la fecha de la presente providencia judicial, lo cual se verificará mediante experticia complementaria del fallo, con la designación de (1) un solo Experto Contable.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Único: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de emitir pronunciamiento con respecto a la incidencia de tacha lo cual se hará por auto separado, quedando en consecuencia, nulo el auto dictado por este Despacho en fecha 17 de enero de 2024, en el juicio que por partición de herencia incoara la ciudadana BELKIS CECILIA RANGEL CASTILLO en contra de las ciudadanas PAULA BONGIOVANI y LAURA BONGIOVANI, todas identificadas en el encabezado del presente fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, DECLARA: Primero: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, presentado en fecha 17 de enero de 2024, por la parte actora, JOSÉ JUAN FERRERA CARDENES, debidamente asistido por el abogado JUAN FRANCISCO COLMENARES TORREALBA al recuso de apelación ejercido por el referido ciudadano contra la sentencia de fecha 5 de octubre de 2023, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible, la acción que por INTERDIC.....

-IV- DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS CASTILLA ZAPATA, identificado al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los ciudadanos JOSE LUIS CASTILLA ZAPATA y VIRGINIA DEL CARMEN FLORES ASTUDILLO el día 08 de diciembre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 848 del Año 1989. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Na.....

´Ahora bien, siendo que este juzgador debe verificar la facultad para desistir del Abogado EUGENIO HERNANDEZ, se observa que dicha facultad devine del poder otorgado en fecha 08/12/2023 por el, ciudadano JUAN PABLO FERNANDEZ VALDIVIA, actuando en su carácter de DIRECTOR, de la Sociedad Mercantil HOTEL BIDASOA, C.A., autenticado ante la Notaria Publica Quinta de Caracas Municipio Libertador, bajo el Nro, bajo el Nro. 39, Tomo: 48, folios: 143 al 145, presentado por ante la secretaria de este juzgado en fecha 15 de diciembre de 2023, por lo que al constatar tal facultad y verificando que el referido mecanismo de auto composición procesal no afecta las buenas costumbres, el orden público o alguna disposición de la Ley, pues; se desiste de un medio recursivo ejercido por la propia parte, debe dar por consumado tal desistimiento e impartirle la respectiva homologación. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, se mantiene la eficacia de la decisión contenida en el auto dictado en fecha 14 de noviemb.....

´Estando en presencia de un recurso de apelación ejercido en contra de una providencia que negó la nulidad de la decisión de fecha 19 de julio de 2023, en el juicio de cumplimiento de contrato y daños y perjuicios, incoado por la sociedad mercantil NOVATIO TELECOM, en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN TELEMIC, C.A., se establece que el auto de fecha 9 de octubre de 2023, no admite el recurso de apelación; ya que el mismo constituye un auto de mero trámite o de mera sustanciación, por lo que, tal recurso resulta inadmisible; todo lo cual ocasiona que se declare la inadmisibilidad del medio recursivo que nos ocupa, de forma expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo; que, a su vez, imposibilita a éste jurisdicente, descender al conocimiento de mérito del recurso en cuestión; debiendo, como consecuencia, revocarse el auto de fecha 19 de octubre de 2023, que oyó en el solo efecto dicho recurso; todo lo cual se declarará de manera expresa y precisa en el dispositivo d.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: LA FALTA DE CUALIDAD de la parte demandada sociedad mercantil DISTRIBUIDORA JSL, C.A., a través de su empresa accionista sociedad mercantil GRUPO EMPRESARIAL SAN LUIS, C.A., representada por el ciudadano JUAN CARLOS GONCALVES RODRIGUEZ, para sostener el presente juicio incoado en su contra por la JUNTA DE CONDOMINIO DE LA TORRE MAYUPAN y CENTRO COMERCIAL SAN LUIS, todos plenamente identificados en el encabezado de este fallo, en consecuencia, se declara INADMISIBLE ex officio la demanda incoada.