DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el Abogado Domingo Medina Peralta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 128.661, actuando en su carácter de defensor judicial de la codemandada YELIPSE MARÍA TORRES HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada el 30 de junio de 2023, por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de las partes. Segundo: SE REPONE la presente causa al estado de agotarse la citación personal de la ciudadana YELIPSE MARÍA TORRES HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del recurso de apelación que fuera ejercido por la ciudadana INDIRA IDANY CORDERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V-11.132.757, en su carácter de co-demandada, debidamente asistida por el Abogado Jesús Enrique Gomes, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 112.331, en fecha 05 de mayo de 2023, contra la providencia de fecha 22 de marzo de 2023, dictada por el Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda HOMOLOGADO.

En consecuencia, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora ciudadano ÁNGEL EDUARDO RIVILLO DÍAZ, en el presente juicio que por DESALOJO, ha incoado contra el ciudadano JONATHAN SALIM DAHOUD OUEYJAN, plenamente identificados en autos, en los términos expuestos...

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado GILBERTO MARTÍNEZ, quien manifiesta ser apoderado judicial del ciudadano FEDERICO JOSÉ BORRAS PAVESE; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, ciudadano FEDERICO JOSÉ BORRAS PAVESE, recurrente de hecho, por no haber prosperado el recurso de hecho interpuesto, de conformidad con lo establecido por el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de febrero del año dos mil veinticuatro (2024). Año.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por los abogados GRACIELA RODRIGUEZ y JOSE NAVARRO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, ciudadano SAMUEL BENZAQUEN LEVY, recurrente de hecho, por no haber prosperado el recurso de hecho interpuesto, de conformidad con lo establecido por el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Igualmente, este Juzgado hace entrega en este acto de los escritos de promoción de pruebas que fueron consignados en la Audiencia Preliminar. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. MEICER MORENO PARTE ACTORA APODERAD JUDICIAL ACTORA COORDINADOR DE RECURSOS HUMANOS DE LA DEMANDADA APODERADOS JUDICIAL ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO ABG. LUIS SEIJAS

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la abogado ANTONIO RAFAEL VELÁSQUEZ DELGADO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, siguen los ciudadanos JULIA RUÍZ DE HERNANDO, ARTURO HERNANDO RUÍZ y LUÍS MIGUEL HERNANDO RUÍZ, contra la sociedad mercantil GIMNASIO A1 FITNESS CENTER, C.A.

DECISIÓN Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Edwin José Añon Díaz, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PATRICIA MERCEDES SKROCHE FRAGACHAN, en contra de las omisiones patentadas por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por desalojo de vivienda siguen los ciudadanos JORGE LUIS RAMOS ABDELNEOUR y JOSÉ GREGORIO RAMOS ABDELNEOUR, en contra de la hoy accionante. Segundo: SE ORDENA al Tribunal agraviante o aquel que conozca del asunto actualmente, se pronuncie en forma inmediata, esto es, dentro del lapso establecido e.....

´V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la Sociedad Mercantil DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A, y, en consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución Nro SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2017-0113, de fecha 24 de febrero de 2017 (folios 27 al 45), y notificada en fecha 10 de mayo de 2017, emitida por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente, y en consecuencia, confirmó el acto administrativo contenido en el Acta de Reconocimiento Nº SNAT/INA/GAP/MAR/DO/UTR/2015-C-2016, de fecha 23 de febrero de 2015, notificada en fecha 04 de marzo de 2015 (Folios 46 y 47), emitido por la Gerencia de la.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario incoado conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos legal por la contribuyente INVERSIONES BONSAI SUSHI 2002, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/CE/RC/DF/2021 /IVA-ISLR/02772/00876-188 de fecha 18 de junio de 2021, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); en consecuencia, se ANULA la doble imposición de multa por las presentaciones extemporáneas de las declaraciones informativas de las retenciones del impuesto al valor agregado durante los períodos "16/03/2020 al 31/03/2020", "01/04/2020 al 15/04/2020" y "16/04/2020 al 30/04/2020".