Ahora bien, de la norma antes transcrita, así como la jurisprudencia se evidencia que el legislador patrio no prohibió de forma expresa la apelación de las sentencias interlocutorias; pero si limitó el acceso al mencionado recurso, siendo obligatoria a tales fines la existencia de una disposición especial que así lo establezca, ejemplo de ello se constata en los ordinales 9º 10º y 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil siempre que fueran declaradas con lugar dichas Cuestiones Previas; siendo que en el presente caso, este tribunal con competencia agraria declaro sin lugar Las Cuestiones Previas contenidas en los ordinales 4°, 8° y 11° de la norma antes mencionada; en consecuencia se declara inadmisible el Recurso de Apelación interpuesto contra la decisión de fecha 20 de enero de 2016 en la cual este Tribunal declaró sin lugar las cuestiones previas propuestas. Así se decide.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo declara: PRIMERO: CON LUGAR La presente demanda por ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN intentado por la ciudadana ELDA ROSA VILLEGAS, titular de la cédula de identidad número 10.318.207, debidamente asistida por la Defensora Publica Auxiliar, abogada YELIZTA ANDARA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el numero 146.393, en contra del ciudadano ELEAZAR ENRIQUE MATERANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 16.276.841; sobre un lote de terreno ubicado en el Sector La peña de Vitu, Parroquia Santa Ana, Municipio Pampán, Estado Trujillo, con los siguientes linderos: Norte: Con terrenos de la sucesión Daboin; Sur: Con terrenos de la sucesión Daboin y terreno de la familia castellano; Este: Con terrenos de la sucesión Roa; y Oeste: Con caserío de la peña .....