Ahora bien, tomando en cuenta que las medidas de coerción personal, son estrictamente es de naturaleza instrumental, dirigida a garantizar la presencia del inculpado en el proceso y para la realización de éste, sin que conlleve ningún fin sancionatorio, por lo que se debe procurar, que las mismas no menoscaben otros derechos de los justiciables, y en esa orientación, resulta necesario establecer, que en el caso en concreto, dicha medida limita derechos fundamentales del acusado, entre otros, el derecho al desarrollo de su personalidad y al trabajo, consagrados en los artículos 20 y 87 constitucionales, por lo que en búsqueda de garantizar el equilibrio entre el Ius Puniendi del Estado y los derechos del justiciable, así como, tomándose en cuenta que el mantenimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, deben estar ajustados proporcionalmente en la norma establecida en el art. 250 del Copp., y atendiendo a los objetivos .....

Con base en los razonamientos explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 20 y 87 constitucionales, en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, revisa la medida de coerción personal, decretada al ciudadano ENRIQUE ANTONIO BENÍTEZ CÁCERES, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.632.770, Venezolano, de 32 años, nacido en fecha 07/11/1978 de ocupación Chofer hijo de ana Josefa Cáceres de Benítez y Juan francisco Benítez, estado civil soltero, domiciliado en AVENIDA PRINCIPAL DE CAMPO ALEGRE SECTOR MIRAFLORES CASA S/N COLOR AZUL CON BLANCO CERCA DEL ESTADIO CUBITA CALLE HOYO CALIENTE TELEFONO 0426-7686884 MUNICIPIO SAN RAFAEL DE CARVAJAL DEL ESTADO TRUJILLO Y TRABAJO EN LA CALLE MIRANDA CUBITA AL LADO DEL ESTADIO TRABAJO EN EL.....