Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLINA la competencia para conocer de la presente ACCIÓN DE AMPARO en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, al Primer (1er.) día del mes de octubre del dos mil.....

RESOLUCIÓN HOM. CONV. CUSTODIA Y RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Custodia y al Régimen de Convivencia Familiar, contentivos en el acta de fecha 25 de septiembre de 2012, suscrita por las partes, antes identificadas, en todas y cada una de sus partes. Por tanto, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en los artículos 359 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

RESOLUCIÓN HOM. CONV RCF y OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos WILMER JOSÉ FAJARDO MÉNDEZ y KATIUSKA SANJUANELO GARCÍA, titulares de las cédulas de identidad números V-6.893.461 y V-13.139.626, respectivamente, en fecha 30/10/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR y OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, de donde se desprende entre otros particulares que el padre se obliga a suministrar un quantum de manutención mensual de Bs. 1.000,00, conforme a los art. 375 y 518 de LOPNNA.

/CONV. PART. LIQ.COMUN, CONY./Se Homologó el el Escrito presentado para su Homologación del Convenio de la Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, por los ciudadanos GLADYS MARITZA SOTO VILLEGAS y CESAR IVAN PEREIRA VELASCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-6.103.484 y V.-4.250.503, respectivamente, debidamente asistidos por el ABG. NATASHA MARYIV PEREIRA SOTO, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 137.257.

este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, EN ESTA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, a tal efecto, se declara terminado el procedimiento, teniéndose como sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada, igualmente, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase lo ordenado.

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la oferta real de pago realizada por la empresa PROACTIVA LIBERTADOR, C.A. a favor del ciudadano EDUARDO JOSÉ LANDAETA VALIENTE. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARIANDREA GONZÁLEZ NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. LA SECRETARIA MARIANDREA GONZÁLEZ

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la oferta real de pago realizada por la empresa PROACTIVA LIBERTADOR, C.A. a favor del ciudadano EDUARDO JOSÉ LANDAETA VALIENTE. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARIANDREA GONZÁLEZ NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. LA SECRETARIA MARIANDREA GONZÁLEZ

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, .....

Se dicto auto mediante el cual, es tribunal admite la solicitud de EJECUCIÓN de HIPOTECA, presentada por el ciudadano OSCAR GONZALEZ BARRIOS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadanos FLORA SOSA GONZALEZ y JUAN JOSE CAVAZOS GARZA, la primera venezolana y el segundo de nacionalidad mexicana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad números: V- 4.349.163 y E- 548.791, respectivamente, en contra del ciudadano, LUIS ALBERTO PINTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número: V- 8.041.898, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 661 eiusdem.

este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 21 de Mayo de 1990 y participada al respectivo registrador según oficio Nº 633