Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada VICTORIA GONZALEZ FARIAS, apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva de fecha 21 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha 21 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por partición de comunidad hereditaria, incoaron los ciudadanos CARMEN GARCÍA de GON.....

este Tribunal en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESION FICTA DEL DEMANDADO, y en consecuencia CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara el ciudadano SALVADOR JOSÉ MONACA MORA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.202.618, contra el ciudadano CÉSAR JOSÉ LANDAETA VIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.918.087; y en consecuencia se ORDENA: 1) La resolución del contrato de arrendamiento celebrado en fecha siete (7) de mayo de 2008, ante la Notaría Pública Undécima el Municipio Libertador del Distrito capital, inserto bajo el Nº 72, Tomo 79 de los libros de autenticaciones; 2) La entrega del inmueble identificado como "Local 147, Ubicado en la Planta Baja del Sector Comercial LA VILLA, el c.....

Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la acción de amparo incoada por la sociedad mercantil SUSHI MARKET EVENTOS, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 41, Tomo 150ºA, en fecha 09 de febrero de 2007, representada por el ciudadano HEBERTO EDUARDO CHACON LOPEZ, abogado en ejercicio, e inscrito en el IPSA bajo el número 7.589, en contra del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por el ciudadano la parte demandada ciudadano Baudilio Crespo asistido por el profesional del derecho Dr. Rommel Sánchez, inscrito en el Inpreabogado Nº 48.204, de sentencia proferida por el Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 29 de abril de 2011. SEGUNDO: En consecuencia, se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda por desalojo invocada por la ciudadana ANA HORTENCIA BAZO VILORlA. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención, y.....

En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. EL JUEZ DR. VICTOR GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO. Abg. RICHARS MATA. VJG/RM/kl Exp: AP71-R-2012-000173

La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra el auto de fecha 06 de Julio de 2005, que negó la admisión de las pruebas de exhibición documental, en el juicio que por DESALOJO incoada por la ciudadana ARMINA JOSEFINA DIAZ AQUINO, contra el ciudadano IVAN OSWALDO MOLINA REYES, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

En razón de la consideración expuesta, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana JACQUELIN HURTADO, parte demandada en el juicio principal, debidamente asistida por la Abogado JUDITH APARICIO contra la decisión INTERLOCUTORIA dictada en fecha 23 de marzo de 2012, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cuaderno de medidas que se lleva en el juicio de Cobro de Bolívares que en su contra fuera incoado por los ciudadanos TARCISIO GUSTAVO ARAMANDO MONASTERIO LA CRUZ, ENRIQUE QUIROZ JIMENEZ, ENRIQUE ARAMANDO GULLEN PACHECO y JOSÉ ANGEL VIVAS CARDENAS, el cual se tramita en ese Tribunal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada, proferida en fecha 23 de marz.....

Se DECRETA Medida Ejecutiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de: NUEVE MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs. 9.857.897,70).