DECISIÓN Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Se acordó la aprehensión en flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, la continuación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el 372 y 373 del COPP. A los fines de mantenerlo vinculado al proceso se le impone al joven medida cautelar de conformidad con lo establecido en el Artículo 582 literales "B" y "C" de la Ley Org.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro.2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Revocar la cautelar sustitutiva de la privativa judicial de libertad consistente en régimen de presentación cada treinta (30) días ante las taquillas de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal ordenada en fecha 20-10-08; SEGUNDO: Mantener las medidas ordenadas en principio contra el imputado de autos, como son las contenidas en los ordinales 5º y 6º del articulo 87 de la Ley Orgánica Especial; TERCERO: Se ordena se procede conforme a lo previsto en el articulo 103 IBIDEM, notificando al Ministerio Público la omisión por parte de la Fiscalia Segunda del Ministerio Público en presentar el respectivo acto conclusivo; CUARTO: Una vez transcurrida la prorroga extraordinaria allí es.....

Revisado el presente asunto con ocasión del escrito presentado por el abogado Wilmer Muñoz defensor de confianza de los ciudadanos MARISELA JOSEFINA PIÑERO GARCIA y FREDDY ENRIQUE VARGAS, en el que solicita que el tribunal autorice la práctica de diligencias de investigación en virtud de haber sido negadas por la representación fiscal según el oficio LAR-F11-558-09, este tribunal de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara a los fines de garantizar el derecho a la defensa, en atención a lo establecido en el Artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, declara con lugar la solicitud de la defensa y en consecuencia, acuerda oficiar al CICPC a los fines de que practiquen las siguientes diligencias de investigación, independientemente del resultado de las mismas, las cuales serán valoradas en la oportunidad legal correspondiente: 1.- Experticia especial de activación de huellas dactilares a una caja de zapatos incautada en el procedimiento de fecha 07 de mayo de.....

AUTO POR EL CUAL SE ACUERDA EL CAMBIO DEL LUGAR DE CUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACION PERIODICA Revisado como ha sido la solicitud presentada por la abogado Nancy Liscano defensora de confianza de los ciudadanos Javier José Arrieche y Emilio Ramón Montero, en el que solicita el cambio del lugar de las presentaciones periódica, este tribunal, previa revisión del asunto, y tomando en consideración que los mismos han venido cumpliendo a cabalidad con el régimen de presentaciones desde el mes de junio de 2008 y a la fecha el Ministerio Público aún no ha presentado acto conclusivo, con lo que se evidencia su apego al proceso penal que se les sigue, estima procedente la solicitud y en consecuencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en atención a lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda el cambio del lugar donde los mismos deberán cumplir su régimen de presentaciones periódicas cada treinta (30) días, a la Je.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: Se acuerda la aprehensión en flagrancia conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal del adolescentes IDENTIDAD OMITIDA por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos. SEGUNDO: Se ordena la tramitación de la causa por la vía del Procedimiento ABREVIADO, en consecuencia se orden la remisión al tribunal de Juicio. TERCERO: Se le impone de conforme con el artículo 581 literales A, B, y C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, es decir, prisión judicial preventiva de libertad, en el centro educativo Luís Herrera Campins. Líbrese Boleta de Prisión Judicial Preventiva de Libertad. CUARTO: Visto que las adolescente no tiene documento que lo identifiqu.....

Revisado el presente asunto con ocasión del escrito presentado por el abogado Wilmer Muñoz defensor de confianza de los ciudadanos MARISELA JOSEFINA PIÑERO GARCIA y FREDDY ENRIQUE VARGAS, en el que solicita que el tribunal autorice la práctica de diligencias de investigación en virtud de haber sido negadas por la representación fiscal según el oficio LAR-F11-558-09, este tribunal de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara a los fines de garantizar el derecho a la defensa, en atención a lo establecido en el Artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, declara con lugar la solicitud de la defensa y en consecuencia, acuerda oficiar al CICPC a los fines de que practiquen las siguientes diligencias de investigación, independientemente del resultado de las mismas, las cuales serán valoradas en la oportunidad legal correspondiente: 1.- Experticia especial de activación de huellas dactilares a una caja de zapatos incautada en el procedimiento de fecha 07 de mayo de.....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero Del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de los Niños y Adolescentes HOMOLOGA el acuerdo realizado entre los ciudadanos DEISY RAFAELA ARRIECHI VARGAS y LUIS DANIEL PINEDA GOMEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 15.866.557. 14.978.108 en beneficio de los IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme, la cual puede ser modificada según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas .....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 27 numeral 1 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Primero, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 05, 08, 30, 365 y siguientes de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos JOSE LUIS COLINA ALBARRAN y EVELIN CAROLINA ESCALONA TORRES.

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 27 numeral 1 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Primero, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 05, 08, 30, 365 y siguientes de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos LUZ MARINA PEREZ LEON y WILMER AGUERO, en beneficio de la niña de identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades .....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 27 numeral 1 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Primero, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 05, 08, 30, 365 y siguientes de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos YABEGRIS JOSEFINA GONZALEZ DE HENRIQUE y DUSTIN ENRIQUE RODRIGUEZ PADILLA, en beneficio de de identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.