ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Se Dicta Orden de Apertura a Juicio Oral y Público en la causa seguida al imputado JOSE LUIS MOLERO ALTUVE titular de la cédula de identidad Nº 14.805.902 (no porta) venezolano de 28 años de edad, fecha de nacimiento 09/10/1979, hijo de Eligia margarita Altuve y José Luís Molero Ribas de profesión u oficio Artesano, soltero residenciado en la Barrio Simón Bolívar, avenida principal casa 2-6C estado Mérida, teléfono Nº 0274-2440556 por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal en agravio de la ciudadana Mireya del Carmen Segovia Benítez. Emplaza a las partes a que comparezcan ante el tribunal de juicio en un lapso común de cinco días. Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por haber un hecho punible no prescrito que merece pena corporal elementos de convicción de que es autor que sirvieron para admitir .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Se Dicta Orden de Apertura a Juicio Oral y Público en la causa seguida al imputado JOSE LUIS MOLERO ALTUVE titular de la cédula de identidad Nº 14.805.902 (no porta) venezolano de 28 años de edad, fecha de nacimiento 09/10/1979, hijo de Eligia margarita Altuve y José Luís Molero Ribas de profesión u oficio Artesano, soltero residenciado en la Barrio Simón Bolívar, avenida principal casa 2-6C estado Mérida, teléfono Nº 0274-2440556 por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal en agravio de la ciudadana Mireya del Carmen Segovia Benítez. Emplaza a las partes a que comparezcan ante el tribunal de juicio en un lapso común de cinco días. Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por haber un hecho punible no prescrito que merece pena corporal elementos de convicción de que es autor que sirvieron para admitir .....

Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley Revisadas exhaustivamente las presentes actuaciones, específicamente el escrito acusatorio cursante a los folios 105 al 113, así como también el escrito de defensa presentado en fecha 09-06-2008 en tiempo hábil, específicamente las excepciones opuestas, observa que efectivamente en el hecho imputado alega la Fiscalía que el procedimiento efectuado correspondió a la ejecución de una orden de allanamiento expedida por el Tribunal de Control 3 del estado Trujillo en fecha 29-03-2008, ejecutada ese mismo día, por ello imputa el delito de Ocultamiento Ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas agravado por ocurrir en el hogar domestico de los imputados, sin embargo se observa que la defensa en sus alegatos hace mención que dicha orden de allanamiento iba dirigida presuntamente a otra persona, de la revisión de la acusación se evidencia que la Fiscalía no fundamenta la misma como elemento de convicción en .....